對山東省一位主要領(lǐng)導(dǎo)的“官員下基層調(diào)研可以充記者”論,，媒體熱評主要有兩方面的觀點,。一是官員冒充記者有違相關(guān)法律規(guī)定；二是官員冒充記者反映官民對話不暢,，老百姓對官員信不過,。

而我要說的是,，在當(dāng)前一切公共事務(wù)和社會管理都要公開透明面前，“匿名工作法”的確是下策。要建設(shè)公民社會和法制社會,，“微服私訪”至多是一種了解下情的補(bǔ)充方法,。

在我國，從上到下的機(jī)關(guān),，包括社區(qū)和鄉(xiāng)村,，公開之風(fēng)遍吹，一是事務(wù)公開,，二是黨員或工作人員公開,，亮身份、亮職責(zé),，改進(jìn)作風(fēng),、提高辦事效能。在這樣的情形下,，官員冒充記者,，要么是官員太不自信，要么是不相信群眾,，與先前的公開難免自相矛盾,。

過去，我們?nèi)〉酶锩徒ㄔO(shè)的成功是依靠群眾,、相信群眾,，現(xiàn)在處于社會轉(zhuǎn)型期，雖然情況復(fù)雜,，但戰(zhàn)爭年代對敵斗爭常用的“潛伏”,，用到群眾頭上，我們除了慚愧,，還有不忍,。

現(xiàn)在群眾最怕“不明身份”的人，最煩那些“不愿透露身份的人”說一些不敢擔(dān)責(zé)的話,。各種身份的人如果隨意“跨界”和“穿越”,，人們可能無所適從，無益于誠信社會的構(gòu)建,。

官員充記者的建議,，是為了了解到實情，用心不可謂不好,。但現(xiàn)實中,，很多官員穿上馬甲“潛水”，卻是為了減少麻煩,，回避矛盾,，以至于公布一個手機(jī)號都當(dāng)“先進(jìn)事跡”進(jìn)行宣傳,。

相反的是，對百姓的“實名”要求越來越多,，火車購票“實名制”,，微博注冊實名制，上網(wǎng)實名制,，這都是為了加強(qiáng)管理，防止有人渾水摸魚,，減少公民不負(fù)責(zé)任的言行,。如果官員施政可以“不擇手段”，會得眼前之便,，但官員也是人,，沒有“實名制”，有誰能保證他們的言行就一定能自律呢,？

不論是對官員的管理,，還是為百姓服務(wù)，為官理政能否“實名制”,，這是社會文明和政治進(jìn)步的一塊試金石,。在復(fù)雜的環(huán)境里，亮身份,，是一種勇氣,，更是一種自覺與自信。要改善施政效率和提高群眾的信任度,，切實轉(zhuǎn)變機(jī)關(guān)作風(fēng),、提高官員自身素質(zhì)和公開透明的制度建設(shè)才是根本之道，穿件“迷彩服”不能保證內(nèi)在機(jī)制的健康運(yùn)行,。