武漢被列為“1.5線城市”,，仲量聯(lián)行的一份報告這樣“定位”,。

仲量聯(lián)行是一家總部位于英國倫敦的房地產(chǎn)投資管理公司,，它對中國城市的分級,，因此更像是一份投資參考,。類似于商人們把商品及其對應的人群,，分為低端、中低端和高端,，標上高低不同的價格,。術語上，這也許叫做市場細分,。

照例地,，這種城市分級引起議論。在武漢,，認可與不認可的都有,；在外地，也是如此,。我見到同為“1.5線”的某個北方城市,，當?shù)氐膱蠹堊隽撕艽笠黄涞貓蟮溃@示著自己的發(fā)展成就,，如何與離一線僅差“0.5線”距離的匹配,，并不失時機地展示自己更大的追求。

有沒有不想升“線”的城市呢,？很可以說沒有,。二線三線四線不僅是一件丟面子的事情，而且它意味著市場的選擇,，意味著投資者的青睞,。這常常是被放在城市發(fā)展的優(yōu)先位置的。一種房地產(chǎn)的投資參考,，就是這樣標示了城市的外部定位與自我定位,。

武漢是“1.5線”城市嗎？武漢到底是幾線城市,？多年來,，這類問題在現(xiàn)實中和網(wǎng)絡上，總能激起人們辯論的熱情,。人們確實在“劃線”的框架中爭論，也確實在這個框架中作出理解和判斷,。比如說,，“龐大而昂貴的市政建設計劃”，似乎只有一線城市才有資格去做,，非一線的城市大約只有“跟風”,、“躍進”、“躁動”的份,。

再比如說,，城市漬水,，或者城市照片中的某處簡陋一瞥，中國城市的共性問題,，非一線的被凸顯和放大,，一線的則有意無意的被遮蔽。這就是說,，人們的信息選擇以及隱含的價值斷定,，都在配合著城市分級的需要，印證著城市劃線的正確,。

中國曾有“三線建設”時期,，城市處于不同的線，是出于國防安全的考量,。城市劃線,，借用了國防軍事詞匯，而轉(zhuǎn)換成了經(jīng)濟和商業(yè)概念,，目前它又從經(jīng)濟領域進入到社會領域,，成為一個社會詞語。

我們在劃線以及關于劃線的種種討論中可以看到,，經(jīng)濟概念是如何支配了社會意識,、社會行為和社會價值判斷，以至于人們是如何自覺地在一種經(jīng)濟（或商業(yè)）預設中來產(chǎn)生問題感和討論問題,。

一二三線的劃分,，某種程度上相當于一種城市排名。城市排名所在多有,，各種各樣的都有,，比如城市宜居、城市管理,、行政效率,、空氣質(zhì)量、投資環(huán)境等等,。它們大多不是目測或觀感,，而是有細致的指標體系和統(tǒng)計流程。如此之多的城市排名,、分類或定級,，真正能持久而廣泛地被人們談論的，其實有兩個,，一是GDP排名,，另外就是這種一二三線的劃分。

我想,，這確實印證著,，經(jīng)濟在主導著社會,，主導著城市，主導著中國,。這也是經(jīng)濟概念何以能夠社會化,，具備“正確性”，支配社會意識的原因,。

說回到武漢,。武漢在全國城市里的位置，應該有GDP或者劃線之外的視角,。

比如說,，武漢自近代以來長期是舉足輕重的城市，不是因為如那份“1.5線城市”報告里所列舉的,，如GDP,、人均可支配收入、存款儲蓄,、固定資產(chǎn)投資等指標——我甚至懷疑在“駕乎津門,、直追滬上”的時代，這些指標是否被發(fā)明了出來,，是否有統(tǒng)計的技術可能性,，而是因為，武漢在政治,、經(jīng)濟,、社會、文化等諸多方面,，是一個不可忽視,、不可繞過、不可低估的巨大存在,。

比如說,，在投資者、房產(chǎn)商或市場的選擇之外,，還有民眾的選擇,，生活的選擇……它們同樣是，也許是更重要的,，中國城市的定位坐標,。