廣州市將開展有史以來最大規(guī)模的歷史建筑“家底”普查，并建立歷史建筑保護名錄,。此外,，為了將名錄外有價值的歷史建筑及時納入保護，廣州還將建立定期常規(guī)性保護名錄增補機制,。這是一個值得稱道的舉措,，折射出廣州對自身那塊“歷史文化名城”招牌的愛惜，達到了一個新的境界,。

由這次歷史建筑“家底”普查,，想到廣州市前幾年的文物“家底”普查，那一次的直接成果,，是出版了皇皇14卷的《廣州市文物普查匯編》,，所轄十區(qū)兩市各一卷，加上總卷和專門辟出的“白云山卷”,，蔚為大觀,。誰要是想了解廣州市究竟有哪些文物，到這部“大而全”的文物志上檢索即可,。這部《匯編》也在客觀上糾正了人們對文物的認識,，許多人或許認為，只有“值錢的”,，或者掛了“文物保護單位”牌牌的,，才是文物。顯而易見,，這部《匯編》也是廣州城建規(guī)劃各部門不可或缺的重要讀本,，在新的城市規(guī)劃中，不僅不能“破壞”,，還要懂得“保護”,，懂得“避讓”，懂得新舊之間的“協(xié)調(diào)”,。這次歷史建筑普查,，可以成為上次文物普查的姊妹篇，雖然二者不可避免地存在交叉,，歷史建筑本身正是文物的重要組成部分之一,，但歷史建筑普查可以做得更細、更深入。

這些普查出來的“家底”,，實際上就是廣州的文脈,，亦即廣州城市文明的發(fā)展脈絡(luò)。眾所周知,，廣州建城的歷史上溯秦代,，迄今已有2200多年，“秦漢四寶”的問世,，無疑是其文脈的發(fā)端,。這些國寶級的文物，堪稱廣州作為歷史文化名城的“領(lǐng)軍”者,，然而文脈的內(nèi)涵,，更多地還要依賴看似“尋常”但歷經(jīng)了各個歷史時期,、飽受滄桑的其他要素,，比如建筑?？上У氖?，這一點似乎并未引起重視，因為即便是這兩年,，我們也不斷看到它們慘遭厄運的事實,。新河浦地區(qū)的那9棟民國時期的小洋樓，在開發(fā)商的大錘之下頃刻間死于非命,；擁有70多年歷史的金聲電影院,，給拆成了“廣州大三巴”；恩寧路吉祥坊成片的西關(guān)大屋和洋樓別墅,，在一片保護聲中還是有不少淪為了廢磚敗瓦……廣州要保證自己的文脈不因蠶食而逐漸喪失至有“殆盡”之虞,，必須拿出新的保護力度,。報道說,，自1999年施行至今的《廣州歷史文化名城保護條例》是廣州目前唯一的名城保護法規(guī)，該條例的修訂已經(jīng)列入廣州市2012年度地方性法規(guī)制訂計劃的預(yù)備項目,。與此同時,，目前廣州全市有1000多宗已批未建，但與名城保護規(guī)劃有沖突的項目,，市規(guī)劃局將對這些項目逐一重新評估,，有的將不能再建、有的則會減少建設(shè)量,。無論承諾做什么,，關(guān)鍵還是在落實吧。

城市的文脈總是在“新”與“舊”的張力中生存發(fā)展的。沒有“舊”的,，文脈無從談起,；缺乏“新”的，文脈則不能延續(xù),。古往今來,，世界級的名城無不具有鮮明的文化個性。通過世代傳承,，在見證城市歷史的同時,，產(chǎn)生了世界性的審美價值。這就像人有遺傳基因一樣,，城市的遺傳基因就是自己的文化脈絡(luò),，名城更加顯著。在我們的城市越來越呈現(xiàn)“千城一面”的前提下,，歷史和文化遺產(chǎn)正是標(biāo)志或區(qū)別“彼此”的重要符號,。改革開放后，我們那么多各級決策人物出國開過眼界,，他們應(yīng)該知道城市的發(fā)展與文物保護并不矛盾,，羅馬遍地“廢墟”，何曾妨礙其成為真正的“國際大都市”,？廣州倘若真正認識到這一點,，它的文化底蘊就無須自家突出什么、強調(diào)什么,，城市形象也會更加鮮明,。對廣州之外的歷史文化名城，亦然,。