日前多家媒體報道,，繼3月19日擊斃一只灰狼后,，3月23日，棗莊滕州警方聲稱再次抓獲一只白色母狼,，現(xiàn)關(guān)在動物園。不過滕州市民王先生在網(wǎng)上看到照片后,，卻認為專家所稱的“狼”其實是他家最近一只不慎跑出哈士奇,。隨即有媒體將此事和華南虎相比，大有成為一起道德大討論的趨勢,。

專家和動物園說是狼,，王先生說是自己的狗，事情尚在爭議階段,，當事方都不清楚,，新聞報道尚可理解，某些人有錯誤認識也無妨,，但媒體評論跟風指責棗莊打狼的動機,，就涉嫌造謠，不利于引導正確輿論,。

棗莊打狼和“華南虎事件”是兩個截然不同的事件,。棗莊打狼是在當?shù)刈?月14日“狼來了”后，短短幾天時間,，疑似狼就咬死2人,，咬傷5人，人民群眾的生命安全遭到了嚴重侵害,。3月19日,，棗莊滕州警方稱追蹤20公里,，擊斃咬人狼。隨后,，又有群眾舉報,，發(fā)現(xiàn)狼蹤，當?shù)鼐胶兔癖娫俅紊钊肷降?，發(fā)現(xiàn)這個母狼,。打狼純粹是為了保護當?shù)孛癖姴皇軔豪莻Γ瑳]有一絲炫耀的成分,。

其實,，有民眾舉報再次發(fā)現(xiàn)狼蹤后，棗莊地方迅速出擊,，組織民眾認真排查,，捕獲這支狼，并送到動物園,，完成了打狼任務,，基本沒有什么瑕疵。至于對狼真?zhèn)蔚蔫b定,，也是動物園和專家的說的,，怎么就成了棗莊炫耀打狼了？某些時評人對這個事情看不清楚,，媒體心中總不能為了讀者眼球這個小九九,，就放棄對社會道德、社會公正的引導,，進而否定棗莊民眾打狼的動機,。

作為主流媒體，就要有主流行為,，不能打著主流媒體的旗號,，做一下不入流，甚至是錯誤引導輿論的行為,，眼球固然重要,，道義更要弘揚。即便這支狼真是一只哈士奇,，就能否定棗莊民眾打狼的正確性嗎,？何況現(xiàn)在全國狼的數(shù)量非常小，人們對狼的認識大多源于書本,，而哈士奇這個狗和狼的相似度又非常高,，即便抓錯了，也是無心之舉。

至于被抓的是野狼,，還是哈士奇,，這個問題還需要認真確認。如果真按某些媒體說的,，就認定是一只狗,，讓王先生領走，一旦是狼,，王先生有個不測,，這個責任難道媒體會承擔，棗莊就可以免責了,？如果真有哪個媒體敢站出來承擔這個責任,，棗莊不妨不用再鑒別，直接把“狗”歸還就是了,。其實,，把一只狼給了王先生，最終還是棗莊的麻煩,。

不識母狼真面目,，只因未在此事中。是狼是狗的真相固然重要,，但旨在保護民眾的打狼熱情更需要保護,。如果把警方和民眾正確的舉動都要懷疑，以后警察誰還敢積極作為,，民眾哪個還敢見義勇為,？是到了某些媒體反思自己行為的時候了，不能幫人,，也別害人。