終于知道官員為何敢上大項(xiàng)目
www.fjnet.cn?2012-03-23 08:24? 殷國安?來源:廣州日報(bào) 我來說兩句
2月29日,原漯河市長呂清海被終止全國人大代表資格,原因是“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”,。呂清海任市長只有42天,,由此被稱為“最短命市長”。(3月22日《新京報(bào)》) “掃描”新聞全文,,有所收獲,,例如就可知道官員為何敢于上大項(xiàng)目。 2005年,,呂清海再回神馬,,擔(dān)任公司黨委書記、董事長,。2007年,,神馬集團(tuán)計(jì)劃上馬一個(gè)100萬噸的化工項(xiàng)目,基礎(chǔ)投資需20億~30億元,。申請立項(xiàng)前,,原神馬集團(tuán)一位老領(lǐng)導(dǎo),私下找到呂清海,,表達(dá)憂慮與擔(dān)心,,“搞不好,可能拖垮整個(gè)神馬集團(tuán)”,。呂清海的答復(fù)讓這位老領(lǐng)導(dǎo)大吃一驚:“反正都是共產(chǎn)黨的鈔票,,如果干不好,神馬垮了,,只要不犯錯(cuò),,這里吃不了這碗飯,去別的地方照樣吃,?!?/p> 過去,我們常常驚奇于一些地方官員的膽量,。他們每到一處,,就立刻投資上大項(xiàng)目,或者大搞城建,顯得毫無顧慮,。 原來,,官員們是拿公家的錢“賭博”。這些大項(xiàng)目如果成功了,,政績就顯示出來了,,于是馬上就能升官。而如果這些大項(xiàng)目失敗了,,損失的是公家的錢,,吃苦的是老百姓,官員并不會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任,。 呂清海的“碗飯論”揭示了我們制度上的兩個(gè)問題:一是權(quán)力決策代替科學(xué)決策,。一個(gè)區(qū)域的大事和大項(xiàng)目,沒有科學(xué)的民主的決策程序,,而是“山寨決策”,,權(quán)力大就說了算,“老大”的話為準(zhǔn),;二是對官員的管理監(jiān)督問題,。只要沒有查出貪污腐敗,決策失誤不會(huì)被追究責(zé)任,。教訓(xùn)深刻,,這兩個(gè)問題必須糾正。 |
- 責(zé)任編輯:李艷
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-22]必須為“最短命市長”的失察提高警惕
- [ 03-06]“最短命市長”的警示
- [ 03-02]“最短命市長”的“短板效應(yīng)”