從安徽亳州市渦陽(yáng)縣城到高公鎮(zhèn)前李村一共30多公里,，這30多公里的回家路，18歲的小黎(化名)至今還沒有走完,。3月11日下午她踏上回家路,，遭遇歹徒、被毆打遺棄,。當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)后,，將她當(dāng)成流浪女送走，地方民政部門的司機(jī)再度將她遺棄,。直到太和警方發(fā)現(xiàn)她,，她才得到搶救。然而兩個(gè)晝夜的折磨,，讓她至今處于生死邊緣,。（3月19日《新安晚報(bào)》）

河北安國(guó)中醫(yī)院遺棄流浪女事件、湖南新田縣中醫(yī)院遺棄傷者事件猶言在耳,。安徽渦陽(yáng)縣又傳來(lái)警察與民政部門“接力”遺棄受傷少女的消息,，令人憤怒不已。少女遭遇歹徒毆打,、遺棄,，警方接警發(fā)現(xiàn)受傷少女后，不立案調(diào)查,，不查看傷情,，不聯(lián)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治少女，想當(dāng)然認(rèn)為這是個(gè)凍死的流浪女,。草率地通知民政部門“收尸”,，將責(zé)任皮球踢給民政部門。與警方一樣,，民政部門工作人員到場(chǎng)以后,，不顧“她好像沒有死，還有氣”的群眾議論,，將受傷少女裝進(jìn)靈車遺棄到鄰近的太和縣二郎鄉(xiāng)境內(nèi)的一座溝渠,。直至第二天群眾報(bào)警，太和縣警方發(fā)現(xiàn),，她才得到搶救,，然而兩個(gè)晝夜的折磨,，讓她至今處于生死邊緣。警方與民政部門如此草菅人命,，與故意殺人何異,？涉案人員面臨法律制裁，也是咎由自取,。筆者期待,，相關(guān)部門查清并公布事實(shí)真相，悉心受傷少女,，處理好善后事宜,，依法追究相關(guān)人員法律、紀(jì)律責(zé)任,，給傷者家屬與公眾一個(gè)交代,。

但是，值得反思的是,，警方與民政部門為何要遺棄受傷少女而且是扔到鄰縣呢,？在此，我想說(shuō)一則舊聞：據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道：一輛載有3名智障人員的湖南牌照農(nóng)用車,，在湖北被民警攔下——湖南岳陽(yáng)縣民政救助站在湖北境內(nèi)扔棄流浪智障人員,，慌稱送其回鄉(xiāng)。更早的例子也有：陜西寧陜縣廣貨街鎮(zhèn)民政干部諶太林,，為了迎接上級(jí)衛(wèi)生檢查,，將一名重病流浪人員扔到柞水縣黃花嶺，致其死亡,。

跨省、跨縣扔掉,，這就是民政部門對(duì)流浪者的工作態(tài)度,。警方把受傷的疑似流浪女交給當(dāng)?shù)孛裾块T，民政部門會(huì)接招嗎,？渦陽(yáng)縣民政部門把受傷的疑似流浪女扔到鄰縣,，與其他兩例民政部門扔乞丐的例子何其相似！

因此,，值得追問(wèn)的是,，扔疑似流浪女僅僅是警察與民政工作人員的責(zé)任嗎？當(dāng)?shù)卣畬?duì)受傷少女兩度被遺棄又該承擔(dān)什么責(zé)任,？我們是否該反思救助制度上的缺陷,？孫志剛事件以后，我國(guó)已經(jīng)把對(duì)流浪乞討人員的收容遣送制度改成了救助制度,。從收容到救助,，是一種人性化的制度轉(zhuǎn)變,。但社會(huì)救助立法呼之不出，救助機(jī)構(gòu)的配套設(shè)施還不健全,，救助資金短缺的問(wèn)題并未解決,。