3月17日和18日兩天，清華大學(xué)組織自主招生選拔復(fù)試。今年面試試題包含道“穿越”題,，“如果你可以‘穿越’回古代,，你想到哪個(gè)時(shí)間的什么地方？你想成為誰或你想做些什么？為什么？”。清華招生辦表示,，這一題重點(diǎn)考察的是考生的個(gè)人理想和社會(huì)理想。（3月18日《新京報(bào)》）

說起“穿越”回古代,，不得不讓人回顧清華大學(xué)的發(fā)展歷程,，提及這，卻又很難不聯(lián)系起當(dāng)年名滿天下的四大導(dǎo)師：王國維,、梁啟超,、陳寅恪、趙元任,。這四人的同臺(tái)亮相,，鑄就了清華史上至今未能復(fù)制的輝煌與奇跡。1927年,，王國維留下“五十之年,，只欠一死。經(jīng)此世變,，義無再辱”的遺書,，自沉于北京頤和園昆明湖，兩年后,，陳寅恪撰寫碑文,，碑文中寫道：“先生之著述或有時(shí)而不章,，先生之學(xué)說或有時(shí)而可商,，惟此獨(dú)立之精神,，自由之思想，歷千萬祀,，與天壤而同久,，共三光而永光?！弊源艘院?，“獨(dú)立精神、自由思想”廣為流傳,，激勵(lì)了一代又一代學(xué)子,，也成為大學(xué)精神的一種寫照。

談及如今的清華,，很容易讓人聯(lián)想起蔣方舟的那封信,，指出了現(xiàn)在清華的各種弊端，因?yàn)檫@封信,，蔣方舟遭遇不少清華學(xué)子的言辭“圍攻”,，更讓人感覺窒息的是，一名在清華從教22年的老師,，給清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻發(fā)匿名信,，“狀告蔣方舟和管教無方的新傳院”。蔣方舟所言所行,，不過是“獨(dú)立精神,、自由思想”的一種寫照，由此可見,，這樣的一種大學(xué)精神,，已經(jīng)被清華排斥得有多遠(yuǎn)。

如此古今對(duì)比,，高低優(yōu)劣畢現(xiàn),，無需任何人指手畫腳地指點(diǎn)，每個(gè)人都明白其中的是非曲直 ,。我們需要怎樣的大學(xué),？又需要怎樣的大學(xué)精神？每個(gè)人心理都有自己的想法與意識(shí),，但如果做一個(gè)單項(xiàng)選擇題——即在解放前的清華與如今的清華之間做個(gè)選擇,，不知道有多少人愿意將票投給如今的清華。

今年清華的面試題有一道“穿越”題：“如果你可以‘穿越’回古代,，你想到哪個(gè)時(shí)間的什么地方,？你想成為誰或你想做些什么,？為什么？”對(duì)這,，當(dāng)事人回應(yīng)稱是考察考生個(gè)人的個(gè)人理想和社會(huì)理想,，讓人驚訝的是，一個(gè)人的理想,，我一直以為都是向著未來的,，還真沒想到理想也是可以沉湎于過去的。這是怎樣的注腳與敘說呢,？難道是真的對(duì)現(xiàn)狀不滿,，以滿足于對(duì)歷史的回味？果真這般,，那清華這道面試題,，還真大有噱頭可嚼，大有積極意義所在,。

對(duì)比而言,，清華本身比考生更迫切地需要完成“穿越”。畢竟,，考生個(gè)人的迷失,，尚可通過或這或那的渠道尋找自我，而即便真的迷失,，也不過是個(gè)人損失,，于他人無害。而一所大學(xué)的精神迷失呢,？其所毒害的,，不僅是一代人的意識(shí)，更是整個(gè)社會(huì)的根基,。

清華更應(yīng)穿越到解放前的清華,，那時(shí)候的清華，學(xué)生可以獨(dú)立精神,、自由思想,，校長干得不好了，就可以轟下去,，從1911年到1948年,，清華共有過10位校長；那時(shí)候的校長梅貽琦,，可以自豪地提出大學(xué)精神：所謂大學(xué)者,，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也,；那時(shí)候的清華,，錢鐘書數(shù)學(xué)15分也可以進(jìn)入,，吳晗數(shù)學(xué)0分同樣考進(jìn)清華，類似例子不勝枚舉,，可謂真正詮釋了什么叫“不拘一格降人才”……如今,，這些膾炙人口的故事，為何不能延續(xù)著一段段優(yōu)美的傳說呢,？

面試題都玩“穿越”了,，而清華也的確需要穿越到那“獨(dú)立精神,、自由思想”尚未走遠(yuǎn)的時(shí)候,，自然，要完成大學(xué)精神救贖的高校,，也絕非清華一所,。