3月17日和18日兩天，清華大學(xué)組織自主招生選拔復(fù)試。今年面試試題包含道“穿越”題,，“如果你可以‘穿越’回古代，你想到哪個時間的什么地方,？你想成為誰或你想做些什么？為什么,？”。清華招生辦表示,，這一題重點考察的是考生的個人理想和社會理想,。（3月18日《新京報》）

說起“穿越”回古代，不得不讓人回顧清華大學(xué)的發(fā)展歷程,，提及這,，卻又很難不聯(lián)系起當(dāng)年名滿天下的四大導(dǎo)師：王國維、梁啟超,、陳寅恪,、趙元任。這四人的同臺亮相,，鑄就了清華史上至今未能復(fù)制的輝煌與奇跡,。1927年，王國維留下“五十之年，只欠一死,。經(jīng)此世變,，義無再辱”的遺書，自沉于北京頤和園昆明湖,，兩年后,，陳寅恪撰寫碑文，碑文中寫道：“先生之著述或有時而不章,，先生之學(xué)說或有時而可商,，惟此獨立之精神，自由之思想,，歷千萬祀,，與天壤而同久，共三光而永光,?！弊源艘院螅蔼毩⒕?、自由思想”廣為流傳,，激勵了一代又一代學(xué)子，也成為大學(xué)精神的一種寫照,。

談及如今的清華,，很容易讓人聯(lián)想起蔣方舟的那封信，指出了現(xiàn)在清華的各種弊端,，因為這封信,，蔣方舟遭遇不少清華學(xué)子的言辭“圍攻”，更讓人感覺窒息的是,，一名在清華從教22年的老師,，給清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻發(fā)匿名信，“狀告蔣方舟和管教無方的新傳院”,。蔣方舟所言所行,，不過是“獨立精神、自由思想”的一種寫照,，由此可見,，這樣的一種大學(xué)精神，已經(jīng)被清華排斥得有多遠(yuǎn),。

如此古今對比,，高低優(yōu)劣畢現(xiàn)，無需任何人指手畫腳地指點,，每個人都明白其中的是非曲直 ,。我們需要怎樣的大學(xué),？又需要怎樣的大學(xué)精神？每個人心理都有自己的想法與意識,，但如果做一個單項選擇題——即在解放前的清華與如今的清華之間做個選擇,，不知道有多少人愿意將票投給如今的清華。

今年清華的面試題有一道“穿越”題：“如果你可以‘穿越’回古代,，你想到哪個時間的什么地方,？你想成為誰或你想做些什么？為什么,？”對這,，當(dāng)事人回應(yīng)稱是考察考生個人的個人理想和社會理想，讓人驚訝的是,，一個人的理想,，我一直以為都是向著未來的，還真沒想到理想也是可以沉湎于過去的,。這是怎樣的注腳與敘說呢,？難道是真的對現(xiàn)狀不滿，以滿足于對歷史的回味,？果真這般,，那清華這道面試題，還真大有噱頭可嚼,，大有積極意義所在,。

對比而言，清華本身比考生更迫切地需要完成“穿越”,。畢竟,，考生個人的迷失，尚可通過或這或那的渠道尋找自我,，而即便真的迷失,，也不過是個人損失，于他人無害,。而一所大學(xué)的精神迷失呢,？其所毒害的，不僅是一代人的意識,，更是整個社會的根基,。

清華更應(yīng)穿越到解放前的清華,，那時候的清華,，學(xué)生可以獨立精神、自由思想,，校長干得不好了,，就可以轟下去,，從1911年到1948年，清華共有過10位校長,；那時候的校長梅貽琦,，可以自豪地提出大學(xué)精神：所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也,，有大師之謂也,；那時候的清華，錢鐘書數(shù)學(xué)15分也可以進入,，吳晗數(shù)學(xué)0分同樣考進清華,，類似例子不勝枚舉，可謂真正詮釋了什么叫“不拘一格降人才”……如今,，這些膾炙人口的故事,，為何不能延續(xù)著一段段優(yōu)美的傳說呢？

面試題都玩“穿越”了,，而清華也的確需要穿越到那“獨立精神,、自由思想”尚未走遠(yuǎn)的時候，自然,，要完成大學(xué)精神救贖的高校,，也絕非清華一所。