問責(zé)制到了需要反思的階段
www.fjnet.cn?2012-03-19 09:14? 顧 燕?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
日前,,深圳市出臺(tái)規(guī)定,,擬推行公務(wù)行為終身負(fù)責(zé)制,實(shí)現(xiàn)責(zé)任到人,、記錄在案,、問題倒查,健全公務(wù)活動(dòng)過(guò)程的資料保存制度,。公務(wù)行為出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)的,,責(zé)任的追究不因行為主體的職務(wù)變動(dòng)、崗位調(diào)整而分離,。 對(duì)公務(wù)行為及其過(guò)錯(cuò)實(shí)行終身負(fù)責(zé),,可以視作對(duì)當(dāng)前官員問責(zé)制的一種拓展,也是地方政治實(shí)踐中的吏治努力,。這種做法值得肯定。但結(jié)合官員問責(zé)中浮現(xiàn)的種種問題,,以及現(xiàn)實(shí)操作層面的局限性,,公務(wù)行為終身負(fù)責(zé)制能否扎實(shí)“落地”,還是一個(gè)未知數(shù),。 長(zhǎng)期以來(lái),,我國(guó)公務(wù)員的問責(zé)及退出機(jī)制建設(shè)滯后,官員能“上”不能“下”,、出了問題的責(zé)任追究不力是一個(gè)痼疾,。2003年“非典”帶動(dòng)“問責(zé)風(fēng)暴年”,官員問責(zé)機(jī)制逐漸在實(shí)踐中展開,,并進(jìn)入公眾視野,。從近十年的社會(huì)反饋來(lái)看,,我們可以作出這樣一個(gè)基本判斷:目前推行的官員問責(zé)制到了需要反思的階段。 近年來(lái),,不論是在責(zé)任事故還是在腐敗丑聞中,,由于問責(zé)機(jī)制的不透明、不規(guī)范,,問責(zé)措施常被視作堵住輿論嘴巴的權(quán)宜之計(jì),,甚至淪落為“政治作秀”,同時(shí)給官場(chǎng)潛規(guī)則制造了空間,。相關(guān)責(zé)任官員火速?gòu)?fù)出,,被譏諷為“帶薪休假”,往往使平息不久的輿論風(fēng)潮再度反彈,,侵蝕政府的公信力和公眾信心,。 更重要的是,目前的官員問責(zé)制基本上是事后補(bǔ)救,,在問題沒有暴露之前,,權(quán)力缺乏有效監(jiān)督,依然按照其本身的邏輯運(yùn)行,。也就是說(shuō),,官員過(guò)錯(cuò)、失誤等不當(dāng)甚至不法行為,,被發(fā)現(xiàn)之后才進(jìn)行問責(zé),,至于許多錯(cuò)誤行為為何頻繁出現(xiàn),哪怕被問責(zé),,類似問題為何共性般的前赴后繼地發(fā)生,? 如果權(quán)力自身的運(yùn)行邏輯沒有改變,問責(zé)只是一種不確定的風(fēng)險(xiǎn),,不具備足夠的威懾力,,因此也無(wú)法遏制權(quán)力的惰性和尋租沖動(dòng)。對(duì)公務(wù)行為負(fù)責(zé)應(yīng)當(dāng)貫徹整個(gè)過(guò)程,,而不僅僅在出事之后的亡羊補(bǔ)牢,。如果對(duì)公務(wù)行為的過(guò)錯(cuò)缺乏事前制約機(jī)制,那么問責(zé)即使是終身制的問責(zé),,也是一種消極防范,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-19]“緩報(bào)”沉船事故,應(yīng)當(dāng)問責(zé)
- [ 03-14]“政府欠薪”,,要對(duì)官員問責(zé)
- [ 03-12]“一次性公路”需要問責(zé)制度跟進(jìn)
- [ 02-22]局長(zhǎng)“考察中旅游”如何問責(zé),?
- [ 02-15]土地問責(zé):從上級(jí)約談到代表約見
- [ 02-10]罰款50萬(wàn)問責(zé)強(qiáng)拆“梁林故居”?
- [ 02-08]問責(zé)政務(wù)微博不只是技術(shù)活