毋庸諱言,，我國的稅制結(jié)構(gòu)幾乎走進(jìn)死胡同,。有專家用三句話來概括：流轉(zhuǎn)稅收入占70%，企業(yè)繳納的稅收占92%以上,，法人直接繳納的稅收占98%,。其中流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅賦過高，是物價(jià)高企的重要推手,；企業(yè)繳納比重過大,，嚴(yán)重壓縮企業(yè)生存空間。稅制的結(jié)構(gòu)需要調(diào)整是無疑的,，問題是如何做好這道經(jīng)濟(jì)學(xué)難題,。結(jié)構(gòu)性減稅如果像過往一樣，只是在稅種,、稅率上零敲碎打,、小修小補(bǔ)，動(dòng)動(dòng)無傷大雅的“微創(chuàng)手術(shù)”,，總賬不降反升,，達(dá)不到“輕徭薄賦”、還利于民的減稅效果,，便沒有什么意義,。

減稅的第一目標(biāo)是要把稅收實(shí)實(shí)在在減下來，舒緩公眾的稅痛,，第二目標(biāo)才是調(diào)整結(jié)構(gòu),。換言之，應(yīng)在減稅的過程中,，追求結(jié)構(gòu)性的優(yōu)化和調(diào)整,。如果結(jié)構(gòu)性減稅難以實(shí)現(xiàn)第一目標(biāo)，那么應(yīng)該考慮全面減稅的可能性。目前,，減稅的條件已經(jīng)具備：一是財(cái)政狀況良好,，具備物質(zhì)條件，二是企業(yè),、公眾有訴求,，三是各階層有共識(shí)。因此,，公眾有理由期望政府以更加直接,、更大力度、更廣面積的減稅行動(dòng),，給廣大小微企業(yè)松綁,，放水養(yǎng)魚，給個(gè)人減稅,，壯大中等收入群體,。

從長計(jì)議，治稅收亂象,，必須落實(shí)“法定”原則,，征哪些稅、怎樣征,、征多少等應(yīng)有嚴(yán)格的法律依據(jù),。不多收，不亂收,，不能因?yàn)椤谤Z毛”越來越豐就拼命拔,。