北京市隆平律師事務所曹慶國律師認為,，嫖宿幼女罪的立法初衷是保護未成年少女,，也取得了一定成效，“應該保留”,。（3月11日廣州日報）

曹慶國說“嫖宿幼女罪的立法初衷是保護未成年少女”,，或許可以被人們接受?！昂眯霓k壞事”,，經常是可能的。但是“嫖宿幼女罪”“保護未成年少女,，也取得了一定成效”,，人們可能就不太清楚了。因為曹慶國沒有提供實際案例,。其實,，即使曹慶國提供一兩件實際案例，還是不能證明“嫖宿幼女罪”的立法效果是利大于弊,。因此曹慶國要想說服大眾,，要想證實自己的觀點，還是要進行一番實際調查,，給出全局性的統(tǒng)計數(shù)據(jù),。

要求曹慶國這樣做，除了出于基本的邏輯常識外,，還因為曹慶國說這番話是有針對性的,。這對誰的呢？甄硯,。嫖宿幼女罪的廢存之爭,，一直不絕于耳，略陽縣“嫖宿幼女案”之后,，嫖宿幼女罪更是被民眾詬病,。近日，全國政協(xié)委員,、全國婦聯(lián)副主席甄硯,，認為設置嫖宿幼女罪這個罪名不利于對未成年人的保護，呼吁廢除嫖宿幼女罪（3月11日廣州日報）,。

甄硯提出“設置嫖宿幼女罪這個罪名不利于對未成年人的保護”這個論點,，有著自己的立論根據(jù),。她列舉了相關數(shù)據(jù)，2000~2004年五年間,，各級法院共審理嫖宿幼女案件176件,，判處罪犯240人（注：相當于平均每審理嫖宿幼女案約35起，判處罪犯約48人）,；但到了2009年,，一年內公安部門就抓獲嫖宿幼女犯罪嫌疑人175人。甄硯指出,，嫖宿幼女罪與強奸罪的規(guī)定自相矛盾,，容易造成執(zhí)法混亂，更有老百姓認為這個罪名成了部分犯罪分子的保護傘,、免死牌,。

事實上，甄硯的呼吁代表了為數(shù)者眾的民聲,。這幾年所謂“嫖宿幼女罪”的案例,，幾乎沒有一件得到老百姓的認同，法律界更有著涇渭分明的不同意見,?！版嗡抻着铩彪[含著“幼女賣淫罪”，這顯然違背社會學和生理學常識,?！版嗡抻着铩保陀^上保護了強奸幼女的罪行,，助紂為虐,，為虎作倀，與保護幼女的立法初衷南轅北轍,。廢除嫖宿幼女罪,，是兩會上甄硯的呼吁，也是社會上大眾的呼吁,。

曹慶國如果不信,，不妨進行一番網(wǎng)絡調查，或社會問卷,。