一是將權(quán)力關(guān)進“籠子”,?？刂迫?jīng)費虛高,，無論是治理公款吃喝,，還是公款出國（境）,、違規(guī)購買公務(wù)用車等,，絕對的權(quán)力產(chǎn)生絕對的腐敗,，必須從改革體制入手,，堅持源頭治理、標(biāo)本兼治,，建立問責(zé)否則機制,，加大懲罰力度,，否則，不喝茅臺和其他,，隱蔽性更大,，危害可能更甚，招待費能降嗎,？

二是引入第三方機制,。公車配備有了18萬限價的標(biāo)準(zhǔn)，公務(wù)接待為何不能也實施類似定額標(biāo)準(zhǔn),？在此基礎(chǔ)上再引入市場機制,，限定地點、限定煙酒,、限定人員,，相關(guān)單位的公務(wù)接待費用由第三方公布，每年進行專項審計,，不符規(guī)定的財政一律不予撥付,，第三方會無緣無故地為公款吃喝埋單嗎？

三是要加大三公經(jīng)費公布的力度,?！按虬惫既?jīng)費，群眾感覺無厘頭,，公眾的知情權(quán)被大大打了折扣,，當(dāng)然也就難以從源頭上遏制虛高的三公消費了。只要解開布囊,，無須相關(guān)部門自證清白,，公眾也能小蔥拌豆腐——一清二楚，看個究竟,，沒有人會明目張膽地“喝”茅臺吧,？就此問題應(yīng)該能說解決了吧？,！