浙江團30名女代表委員欲集體旗袍亮相人民大會堂,，并參加“百年旗袍展”的消息掀起了“兩會”外的一段小風波。而受輿論壓力影響，有關方面已決定叫停此活動,。浙江團的“旗袍秀”就此“未演”先謝幕。

在中國最高級別的政治場合,，對代表委員服飾上有所要求,，與肅穆端莊的會場氣氛不沖突是必要的。但從這一點上,，被叫停的“旗袍秀”很難說有多不恰當,。本質上說，出于代表委員個人自愿的集體著旗袍和少數(shù)民族同胞穿戴民族服飾沒有太大差別。

然而,，夾帶著爭議性與話題性,，“旗袍秀”、人民大會堂前放歌等代表委員從個人意愿或情感出發(fā)的一些舉動卻吸引了更多的關注,，包括質疑,。應當說，剝去代表委員身份,，作為個人的代表委員完全可以依照自己的想法,、喜好作出選擇或表達，過多的指責反顯得矯枉過正,。相對于這些不過細枝末節(jié)的花絮,，更值得關注的應該是“兩會”本身。

中國是一個議會中心制國家,，它確立了人大最高權力機關的地位,，而政協(xié)則作為政治協(xié)商、民主監(jiān)督,、參政議政的重要機構而存在,。如何在“兩會”中圍繞公共事務，表達立場,、有效監(jiān)督,、限制權力是衡量代表委員履職表現(xiàn)的方式。只有以代表委員充分履職為基礎,，才談得上人民當家作主,，創(chuàng)造生動活潑的政治局面。

從“生動活潑”的角度來看“兩會”,，評政議政氛圍的進步是顯著的,。包含在“生動活潑”之下的，有廣泛探討,、激烈爭辯,，甚至還會形成劍拔弩張的態(tài)勢，嚴肅的政治探討之下,，指向不同群體主張不同利益的代表委員不再是被動的,、沉默的。正是對預算公開,、教育,、醫(yī)療、住房,、社會保障等直接關系公眾利益議題的探討也切實推動了相關政策制度的出臺,。