從校車到公車，從房價到油價,，從就業(yè)到壟斷,，每年的各地各級“兩會”上，總會涌現(xiàn)出一批公眾關(guān)注度極高的焦點性問題,，圍繞這些主題,，委員代表們或通過提案議案，或各抒已見,，應該說這些問題的熱烈討論順應了民意,。不過,，回過頭來看這些問題，總覺得相當一部分問題年復一年似曾相識,，像壟斷問題年年都會成為熱點,，也不乏代表委員大加“炮轟”，但總難以聽到什么特別的“高見”,。

客觀地講,，在社會發(fā)展進步過程中，不可避免地會遇到許多較為集中和突出的困難或者問題,，解決這些重難點問題也不可能一蹴而就,。委員代表的大膽痛斥與嚴厲批評可能大快人心，博得公眾的好感,，不過,，從問題解決角度來看，只有努力建言,，大膽嘗試,，才更有助于在具體實踐中逐漸破解這些“老大難”問題。這也就是講,，“兩會”理應形成大講方法論的務(wù)實風氣,。

也正是方法論風氣的欠缺，讓人總感覺有的問題似是人人亦云,，表面看誰講的都沒錯,，到頭來卻又沒什么具體的改進措施和辦法。事實上,，今天困擾社會發(fā)展的許多重難點問題,，何嘗不是數(shù)年前的小問題,，只是我們失去了地問題深入研究的決心和耐心,，使得問題日積月累，盤根錯節(jié),，結(jié)果時間越長越難以解決,，即便解決成本也十分高企。而大講方法論,，就是不能只是抱怨,，而是針對具體問題，努力拿出具有較強的科學性,、針對性和可操作性的措施和辦法,，主要有三點：

首先必須對建言有正確的社會定位。雖然委員代表來自不同階層,，有著各自特色,，但若只是局限于對那些嚼爛的重難點問題,，一再站在對錯和重要性的大是大非問題上大費口舌，難免有些浪費資源,。這也就是講,，建言應做到不畏強勢利益階層，做到敢講多講善講實話,。

其次必須深入調(diào)查研究,。雖然許多難點問題擺在那里，但要想尋找到科學的解決之道,，還是離不開深入的調(diào)查研究,。調(diào)查研究一方面可以更準確地掌握實際情況，另一方面也可以及時發(fā)現(xiàn)社會上應對這樣問題的群眾智慧,，從而受到啟發(fā),。比如講，30多年前小崗村的那些鮮紅手印,，又何嘗不是引發(fā)農(nóng)村改革并走向成功的一把鑰匙,？

第三要敢于大膽嘗試，不怕失敗,。雖然委員代表涵蓋群體廣,，相當一部分還具有很高的專業(yè)學識水平，但現(xiàn)實中,，許多方法的形成,，無一不是摸著石頭過河，逐漸完善的結(jié)果,。這也就是講,，不必過于苛求所提方法的完善性。

在每年各級的“兩會”上,，當然可以進行各方面的成果交流,，也可以談成績，但更應開成一個善于解決困難和問題的大會,，因為只有不斷解決困難和問題,，社會才能進步，人民的物質(zhì)和精神生活才會富足,，“兩會”的參政議政平臺作用才會得到更加充分地發(fā)揮,。