江蘇蘇州擺攤兒不容易，小推車一臺(tái)3300元,，不買,，別想做生意,。城管“潛規(guī)則”,，讓攤販直喊“傷不起”,。日前有蘇州商販反映,，蘇州留園街道城管要求商販統(tǒng)一購(gòu)買便民小推車,，價(jià)格在3300多元，如果不購(gòu)買城管指定的小推車就不能做生意,。對(duì)此城管回應(yīng)稱,，此舉為規(guī)范管理、統(tǒng)一管理,。目前相關(guān)部門(mén)已就此事介入調(diào)查,。（3月5日《北京晨報(bào)》）

小攤販做生意用不用小推車，用什么品牌的小推車是攤販自己的事,，他們自然會(huì)根據(jù)自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與個(gè)人喜好做出選擇,，根本不用城管局越俎代庖，瞎操心,。何況,，各種品牌的小推車百花齊放，何嘗不是一道美麗的街景,？現(xiàn)在,，城管部門(mén)不在營(yíng)造良好的城市環(huán)境,，為攤販提供良好的執(zhí)法服務(wù)上面下功夫,，卻在“統(tǒng)一小推車”上動(dòng)腦筋。只會(huì)給人留下“統(tǒng)一管理是假,，攤派小推車是真”的懷疑空間,。對(duì)小攤販來(lái)說(shuō)，3300多元的小推車肯定不是一筆小數(shù)目的支出,，何況,，城管牌小推車的集體采購(gòu)價(jià)比零售價(jià)高出好幾倍。城管指定的3300多元的小推車,，在市場(chǎng)上只需1000元左右,。如此“規(guī)范管理、統(tǒng)一管理”,，可謂“司馬昭之心路人皆知”,，滑稽得沒(méi)有半點(diǎn)技術(shù)含量。

既然城管牌小推車使用不便,，價(jià)格昂貴,，還會(huì)給人落下話柄,，城管為什么還要強(qiáng)迫小攤販統(tǒng)一購(gòu)買呢？筆者猜測(cè),，除了利益玄機(jī)外,，還有樹(shù)形象工程的意味。借統(tǒng)一管理的名義,，讓小推車品牌,、色彩整齊劃一，這可是一個(gè)不小的面子工程啊,。于是,，城管局變成小推車販子就不奇怪了。在我看來(lái),，城管局拿小推車做道具,，撈經(jīng)濟(jì)利益，樹(shù)形象工程,，實(shí)際上是權(quán)力商品化的怪胎,。當(dāng)然，鑒于城管局的強(qiáng)勢(shì)地位,，攤販雖然心中一百個(gè)不愿意,，如果他們不想放棄攤點(diǎn)的話，除了發(fā)發(fā)牢騷外,，能不接受城管攤派的小推車嗎,？城管局挾權(quán)力以令小推車統(tǒng)一，實(shí)在是霸道之極,。

俗話說(shuō),， "拿人的手短，吃人的嘴軟",。從攤派小推車中撈到好處的城管人員,，在履行監(jiān)管職責(zé)時(shí)，又怎能做到秉公執(zhí)法,？監(jiān)管底氣又從何而來(lái)呢,？而且從利益最大化的角度考慮，被城管攤派了“小推車”的攤販們,，他們不由著性子把攤點(diǎn)與小推車擺到馬路中央才怪呢,？