現(xiàn)代法治社會,，對人權(quán)保障水平的衡量主要取決于對被追訴者權(quán)利的保護(hù)程度,，刑訴法修改也在很大程度上成為人們判斷法治進(jìn)步的“晴雨表”,。

十一屆全國人大五次會議今天開幕,，刑事訴訟法修正案草案將在本次會議上進(jìn)行審議,。據(jù)介紹,，草案在證據(jù)制度,、強制措施,、辯護(hù)制度,、偵查程序,、審判程序、執(zhí)行程序,、特別程序等七個方面,，注意體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的原則。

刑訴法不僅涉及國家追訴犯罪的公權(quán)力行使,，更關(guān)系到犯罪嫌疑人個體的權(quán)利保護(hù),，其修改必然觸及復(fù)雜的利益沖突與均衡，因而備受公眾矚目?，F(xiàn)代法治社會,，對人權(quán)保障水平的衡量主要取決于對被追訴者權(quán)利的保護(hù)程度，刑訴法修改也在很大程度上成為人們判斷法治進(jìn)步的“晴雨表”,。

在文本的具體內(nèi)容上,，社會群體對法律修改有不同的意見，甚至有人基于私權(quán)取向?qū)€別條文提出一些憂慮,，這些都是民主立法的常態(tài),。優(yōu)良的立法不一定能在文本上臻至專家們所期盼的理想狀態(tài)，但必須在立足國情社情的基礎(chǔ)上,，努力回應(yīng)時代發(fā)展的需要,，回應(yīng)社會公眾的訴求,。即使一些意見囿于現(xiàn)階段環(huán)境而無法體現(xiàn)在立法決策當(dāng)中，但至少需要在立法修法階段得到反映與重視,。

去年下半年以來,，圍繞草案的一審、二審和公開征求意見,，民眾進(jìn)行了熱烈的討論,，早已突破原有立法限于法律界辯論的格局，普通百姓不再認(rèn)為這部法律與其無關(guān)緊要,，紛紛參與到修法的意見表達(dá)中來,。這深刻反射出民眾對于私權(quán)保障的訴求，也構(gòu)成國家依法規(guī)范公權(quán)力執(zhí)法的巨大動力,，反映到立法當(dāng)中,，就是此次刑訴法修改所確立的人權(quán)保障理念不可動搖。

與原則性的立法宣示相比,，我更關(guān)注如何把尊重和保障人權(quán)體現(xiàn)到各項具體制度的設(shè)計當(dāng)中,。很多事實證明，即便立法的原則規(guī)定很好,，如果缺乏先進(jìn)的法治觀念,，缺乏針對公權(quán)力的細(xì)致規(guī)范，也難以實現(xiàn)立法的良好初衷,。只有將人權(quán)理念融入可能暗含權(quán)力濫用風(fēng)險的每一道程序細(xì)節(jié)之中,，才能在國家追訴犯罪中構(gòu)筑起牢固的私權(quán)防線。

同時,，立法的成果不僅限于條文本身,，經(jīng)由民主路徑通過不同主體反復(fù)爭論與博弈，最終形成觀念上的共識與進(jìn)步,，無論是為將來的修法做準(zhǔn)備,，還是強化執(zhí)法實踐中的公民監(jiān)督，其意義同樣重要,。

總之,，人權(quán)與公權(quán)，公正與效率,，觀念與制度,，糅雜在一部刑訴法修正案草案中的諸多宏大話題，牽扯到法治路上行人的復(fù)雜心態(tài),。如何保障國家追訴犯罪的效力與權(quán)威,，同時盡量縮減權(quán)力濫用空間，最大程度確保無辜的人不受追訴,，這是公民的普遍期待,，也是修法不可偏離的核心目標(biāo),。