實(shí)際上，以獎(jiǎng)牌為獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)的“面子體育”越來越受到了質(zhì)疑,，汪成榮的獎(jiǎng)金分享問題,，只是“面子體育”怪胎下的一個(gè)呈現(xiàn)而已。對一個(gè)運(yùn)動(dòng)員來說,，“千銀不如一金”,；對一個(gè)民族來說，全民健身不如一人獲得獎(jiǎng)牌,，這是對真正體育精神和本質(zhì)的扭曲,，對此，著名體育評論員黃健翔曾經(jīng)質(zhì)問：“給群眾帶來了什么,？給學(xué)生帶來了什么,？學(xué)校里學(xué)生還有多少運(yùn)動(dòng)空間？城市里還有多少運(yùn)動(dòng)場地,？游泳,、打球方便不方便？要花多少錢,？多少時(shí)間在路上,？”

是的，解決汪成榮獎(jiǎng)金分享的爭議并不難,，拿出有明確的規(guī)則的獎(jiǎng)勵(lì)辦法和利益分配辦法就可以了,。但是，“面子體育”的思維方式不改變,，本是風(fēng)光的獎(jiǎng)勵(lì)變成丑聞與爭議的事情,，就還會(huì)不斷地發(fā)生。有人算過一筆賬,，北京奧運(yùn)會(huì)上中國代表團(tuán)每枚金牌的國家投入相當(dāng)于俄羅斯的28倍,，獎(jiǎng)牌數(shù)量在激起民族自豪感的同時(shí)，巨大的投入也在不斷地激起國人的不滿,。也許,，應(yīng)該從汪成榮獎(jiǎng)金分享的爭議開始，思考一條適合我國的競技體育與全民健身的結(jié)合之路，讓體育理念真正回歸,。