隨著程菲傷退,,大運(yùn)會上“程菲跳”逐漸淡出公眾的視線,“程菲跳”缺席讓人們對這位奧運(yùn)冠軍期待已久的“重返國際舞臺”夢分崩離析,。但其傷退后不少網(wǎng)友為他惋惜的同時也為中國體育“人本”回歸叫好,。
也許連程菲自己都沒有料到,曾經(jīng)把“金牌”看得比運(yùn)動員還要重要的觀眾會為她的傷退鼓掌。這種惋惜,、欣賞,、支持夾雜的復(fù)雜情感,首先當(dāng)然源于大運(yùn)會“回歸體育”的本質(zhì),,其次則如同評論所說,,一方面,中國的體育大國意識向體育強(qiáng)國意識的轉(zhuǎn)變,,另一方面,,公眾社會期待趨于更理性,“金牌的爭奪”是比賽的看點(diǎn),,但不再是僅有的看點(diǎn)之一,,公眾的選擇更加多樣化。
粗看起來,,這種惋惜,、欣賞、支持夾雜的復(fù)雜情感言之成理,。除了跳水“夢之隊”外,,多是業(yè)余的大學(xué)生運(yùn)動員,本屆大運(yùn)會可謂星光黯淡,,程菲的退出難免讓人遺憾。關(guān)于退賽,,教練陸善說得很真切:“真讓她帶傷打比賽,,拿金牌也沒問題。但那樣的金牌是血淋淋的金牌,,我們不要,。”能有如此的教練,,公眾難道不應(yīng)該欣賞,、不應(yīng)該為程菲感到高興嗎?
然而認(rèn)真探究,,惋惜,、支持的前提實(shí)際上并不存在。第一個疑問是,,公眾關(guān)注的焦點(diǎn)是什么,?公眾圍觀聚焦的內(nèi)容,不管從電視媒體的轉(zhuǎn)播報道,,還是從各賽場上座率及各項目門票銷售情況分析,,豈能以“焦點(diǎn)”二字概括?
第二個疑問是,,是什么在左右公眾的社會期待,?其實(shí),,就在大家為程菲的離去而惋惜的同時,國家隊也許已有了自己的算盤,,他們并不希望自己的運(yùn)動員在世錦賽前加重傷病,,大運(yùn)會并不是他們的最終目標(biāo)。每個人都有屬于自己的社會屬性,,魯濱遜二十八年的孤島生活也只能活在書中,。
追根揭底,大運(yùn)會是一時的,,而體育是永恒的,。公眾對體育的社會期待從來不是“競技”、“打敗”,、“獎牌”,,而是其是否回歸了本質(zhì)。競技本身就如一把雙刃劍既令人期待,,也讓人不安,。但大運(yùn)會本身就是課堂,包括運(yùn)動員,、公眾在內(nèi)的所有人都能學(xué)有所得,。而對于“程菲”退出本身的惋惜也恰恰反映了公眾焦慮的社會期待。
社會期待是客觀存在的,,任何個人都不是“單向度”的,,總有其多種社會屬性,總會同時擔(dān)當(dāng)多種社會角色,。中國體育史上曾經(jīng)的蒼白無力讓生活在這片土地上的人們熱切盼望用金牌證明自己,,這種想法無可厚非,但“真正的強(qiáng)大無需證明”,,這正反映了公眾脆弱的社會期待,。
不管是焦慮也好,脆弱也罷,,體育現(xiàn)狀會使公眾萌發(fā)相應(yīng)的社會期待,,而相應(yīng)的社會期待也會對體育造成影響,可能產(chǎn)生不一致甚至對立,。所以,,不健康的社會期待只會遮蔽一些真實(shí)問題,徒增賽場負(fù)荷,,促成“競技”的成型,。這是公眾自己所不愿意看到的。
- 2011-08-04韓國媒體是借機(jī)攻擊中國體育嗎
- 2011-07-29一場商業(yè)體育賽帶給我的感動
- 2011-07-18“體育人”與“社會人”的差別
- 2011-06-15“體育進(jìn)高考”的不可行性論證
- 2011-05-27體育藝術(shù)特長教育莫忘農(nóng)村
- 2011-03-21體育是悲傷的一劑瀉藥
- 2011-03-05體育考試?yán)響?yīng)把長跑成績放在首位
- 2011-03-03中考體育考試“一票否決”太霸道