教練汪成榮的兩名運動員在2008年北京殘奧會上獲得3金1銀。2011年中殘聯(lián)獎勵汪成榮149.91萬元,。得知消息后,，汪成榮所在單位、青海體工一大隊多次要求汪把獎金上交組織,，汪不同意,。而后，單位給予汪成榮停職處理,，體工隊大隊長楊海寧稱,，再不交錢組織還有其他手段。（《新京報》3月1日）

雖然體工大隊發(fā)出公文索要教練的獎金,，并用“停職處理”和“還有其他手段”加以威脅,，實在可惡。但是,，從情理上講,，我是支持體工大隊索要獎金的，理由很簡單：其一,，教練汪成榮是體工大隊的教練,，不是運動員的私人教練，拿著國家的錢,，干著本應該干的本職工作,，即使干得出色，一下子獲得149.91萬元的獎金,，是否合理,，是值得商榷的。其二,，就如體工大隊說的一樣,，運動員的培養(yǎng)是一個系統(tǒng)工程,，兩名獲得3金1銀的運動員，并不是從起步到獲獎都是汪成榮一個人的功勞,，其他教練員和相關保障服務人員也有功勞,，獎勵應該作出貢獻者都有份，只是多少的問題,。如果僅由汪成榮獨享149.91萬元獎金,，那些“栽樹人”、“養(yǎng)樹人”情何以堪,。

但在現(xiàn)實中,，汪成榮獨享149.91萬元獎金，又似乎有合理性,。其一,，中殘聯(lián)的獎勵很明確，是“教練員”獎金,，汪成榮咬定“只要拿出相關文件,，說我該上交獎金，那我多少都交,，要是拿不出文件,，我一分錢也不交”也說得過去。其二,，教練獨享,，也有行業(yè)慣例，上海田徑教練張敏珍,、教練員金帆都說“獎金已打到了我自己的卡里,，這是個人收入，我的上級單位沒和我要,。在汪成榮之前,，我也沒聽過這樣的事?！?問題的糾結(jié)就在于，教練獲獎,，組織要求分享,，是組織“公說公有理”的潛規(guī)則；獎金獨享,，卻又成了教練“婆說婆有理”的潛規(guī)則,。

在國外比較普遍，在我國網(wǎng)球領域也已經(jīng)開始實踐的職業(yè)化與自主性相結(jié)合,，李娜,、鄭潔,、晏紫、彭帥“四朵金花”選擇舉國體制之外的單飛,，自主訓練,、自主參賽、自負盈虧,，獲得獎金交夠12%給國家,，剩下都是自己的。實踐證明,，單飛之后并沒有導致這些運動員的競技水平下降,，沒有減少獎牌，李娜還在2011年法國網(wǎng)球公開賽中獲得女單冠軍,，創(chuàng)造了歷史,，成為第一位站在法網(wǎng)冠軍領獎臺上的中國選手。如果“四朵金花”依然在體制內(nèi),，也許李娜創(chuàng)造歷史之后,，也得來面對獎金分配的明規(guī)則與潛規(guī)則。