誰(shuí)制造了三個(gè)饅頭不值報(bào)警的“噱案”?
www.fjnet.cn?2012-03-01 16:21? 李振忠?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
2月29日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道:記者從江蘇南京市下關(guān)區(qū)閱江樓派出所了解到,,日前該所民警接到了一市民“丟失物品”而報(bào)警求助的警情。民警趕往現(xiàn)場(chǎng)后卻發(fā)現(xiàn),,丟失物只是3個(gè)饅頭,。丟失3個(gè)饅頭需要報(bào)警嗎?為此出警是否造成了“浪費(fèi)警力”,?一時(shí)間,,這件小事引起了眾多討論。 三個(gè)饅頭引發(fā)的公案,?其實(shí)這個(gè)問(wèn)題非常好解決,別說(shuō)是三個(gè)饅頭,,即便是一半饅頭,,三分之一個(gè)饅頭,假如丟失的蹊蹺,,丟失的可疑,,不僅應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警,而且警察應(yīng)當(dāng)立馬趕過(guò)去立案調(diào)查,,直到真相被追到為止,。 破案講究個(gè)“蛛絲馬跡”,一些犯罪分子在入戶偷東西,、劫殺案過(guò)程中,,有時(shí)候只丟下一個(gè)煙頭,有時(shí)候只留下一根頭發(fā),,有時(shí)候只留下一個(gè)指紋,。公安人員對(duì)于這些,,何嘗疏忽過(guò)、放過(guò)過(guò),?因此說(shuō),,該男子丟失饅頭,只要其“尋找未果”,,公安人員一概有責(zé)任幫助其找回饅頭,。法律沒(méi)有規(guī)定你丟了萬(wàn)元才可以找警察,也沒(méi)有規(guī)定你丟失了一分錢(qián)就絕不能報(bào)警,,只是人們?cè)诩s定俗成的社會(huì)習(xí)慣當(dāng)中,,對(duì)于自己的丟錢(qián)事件自認(rèn)倒霉慣了而已。 還有一種情況相當(dāng)普遍,,一個(gè)人被小偷偷了,,顯然他明白找警察會(huì)引來(lái)何種麻煩。先到派出所,,再接受調(diào)查錄筆錄,,然后等到太陽(yáng)偏西了才完結(jié),最后這個(gè)小偷一萬(wàn)年也沒(méi)有查到,。這樣的事情是不是實(shí)在是太多太多了,?衙門(mén)八字開(kāi),有理無(wú)錢(qián)莫進(jìn)來(lái),,這是國(guó)人的“老傳統(tǒng)”了,。丟了羊沒(méi)有人報(bào)案,丟了牛也沒(méi)有人報(bào)案,,只有丟了駱駝時(shí)才會(huì)報(bào)案,,因?yàn)槔习傩罩溃×藫尾黄鹁斓难劭糇觼?lái),。而這種老傳統(tǒng)老習(xí)慣,,不是警察自己造成的嗎?不是你們自己眼眶子太高,,衙門(mén)太高所致嗎,?丟錢(qián)少了,你報(bào)警后警察會(huì)罵你小題大做“找事”,,若干次之后誰(shuí)還敢報(bào)警,,誰(shuí)又會(huì)在“自找麻煩”的報(bào)怨指責(zé)下報(bào)警? 有國(guó)人留洋,,提供回來(lái)的信息說(shuō),,外國(guó)人鄰居間不得大聲喧嘩,若影響了鄰居,報(bào)警一報(bào)一個(gè)準(zhǔn),,犯事者自會(huì)受到法律的懲罰,。然而國(guó)人就極少因鄰里間糾紛而報(bào)警者,更絕少因?yàn)樵跇翘蓍g大聲喧嘩擾民而報(bào)警者,,因?yàn)檫@些小事警察不會(huì)管,。久而久之,吹口哨的,,吆喝的,,跺腳的,高唱的,,什么樣的耍猴景都有,,以“三個(gè)饅頭”的理論來(lái)指導(dǎo)這種正常的份內(nèi)事,警察同志怎么會(huì)來(lái)管管這些“閑事”呢,? 馬路朝天,,各走半邊,現(xiàn)在大街小巷內(nèi)的車輛占滿,,開(kāi)始占領(lǐng)人行道,,晚上出門(mén)幾乎所有的人行道全部停滿了車輛。不要說(shuō)盲道盲人不可能使用,,即便是正常人健康人,,也得被車“擠”死。若在某些外國(guó),,恐怕報(bào)警一報(bào)一個(gè)準(zhǔn),,警察一定會(huì)來(lái)處理,并且一定給你個(gè)滿意,。然而我們的警察同志即便報(bào)警了,,他也絕不會(huì)出來(lái)管這種“閑事”,因?yàn)檫@至少是一種早已有之的司空見(jiàn)慣了,。以“三個(gè)饅頭”的理論來(lái)處理這種明顯的違規(guī),,豈不是猴年馬月也不會(huì)來(lái)處理? 說(shuō)“警力不足”,,至少“老公安”從來(lái)沒(méi)有這種抱怨,而當(dāng)人員越來(lái)越充足之后,,反而天天說(shuō)“警力不足”,,其目的是不是撒嬌撒癡以“賺”經(jīng)費(fèi)?即便一個(gè)人的派出所也無(wú)權(quán)不處理“三個(gè)饅頭”的報(bào)案,,何況派出所里局里天天有閑人,? 三個(gè)饅頭不值報(bào)警且成為笑料,誰(shuí)制造的“噱頭之案”? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-29]GPS報(bào)警器不該出現(xiàn)“老年癡呆”
- [ 07-28]報(bào)警系統(tǒng)按不靈,,是救命還是要命,?
- [ 07-19]小學(xué)生拒上興趣班報(bào)警,誰(shuí)該反思,?
- [ 02-24]課堂猥褻不報(bào)警 都是“諒解”惹的禍
- [ 01-26]希望報(bào)警平臺(tái)合一后提升服務(wù)品質(zhì)
- [ 04-01]妻子發(fā)現(xiàn)少個(gè)安全套大吵大鬧 丈夫報(bào)警求清白
- [ 03-18]GPS報(bào)警系統(tǒng)何時(shí)不再讓人鬧心
- [ 01-18]對(duì)亂報(bào)警情者當(dāng)處罰