2月20日,，被譽(yù)為“民間打假第一人”的王海,，以特快專遞的方式向全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)函建言，建議修改《藥品管理法》,、《食品安全法》,、《質(zhì)量法》等法律,，建立檢舉人分享罰款制度,，檢舉人可分享行政罰款的50％作為獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí),，建議建立檢舉受理回執(zhí)制度和處罰決定抄送檢舉人制度,，要求行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)接到檢舉后出具書面回執(zhí)，并將處理結(jié)果報(bào)告給檢舉人（見2月28日《新法制報(bào)》）,。

對(duì)于食品,、藥品造假的現(xiàn)象，不僅讓消費(fèi)者蒙受到一定的經(jīng)濟(jì)損失,。而且食品,、藥品造假的現(xiàn)象，也有可能嚴(yán)重危及到消費(fèi)者的生命安全,。尤其是在最近一個(gè)階段里,，許多國(guó)家運(yùn)動(dòng)員集訓(xùn)隊(duì)，對(duì)于隊(duì)員在外面用餐的問題,，到了談虎色變的地步了,。一些國(guó)家運(yùn)動(dòng)員的集訓(xùn)隊(duì)可以“自己動(dòng)手，豐衣足食”,，而對(duì)于廣大的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),，是難以實(shí)現(xiàn)自己養(yǎng)豬、自己養(yǎng)雞自給自足的局面的,。

誠(chéng)如打假者王海所言,，打擊欺詐行為靠有限的行政監(jiān)管資源是完全靠不住的。在一波又一波的食品和藥品造假現(xiàn)象中,，許多商家欺詐行為的被發(fā)現(xiàn),，被公之于眾，許多都是廣大的消費(fèi)者和媒體跟蹤報(bào)道的結(jié)果,。

2011年底,，重慶市萬(wàn)州區(qū)法院一審認(rèn)定職業(yè)打假人劉江（真名黃勇）伙同另外兩人以舉報(bào)電視臺(tái)發(fā)布虛假?gòu)V告相威脅，勒索全國(guó)各地309家電視臺(tái),，涉案金額多達(dá)242萬(wàn)元,，以敲詐勒索罪判處劉江有期徒刑7年，另外兩人也分別被判處有期徒刑4年和3年（緩刑）,。

許多地方電視臺(tái)利用虛假?gòu)V告,，坑害廣大消費(fèi)者的利益，不僅沒有受到法律應(yīng)有的制裁,。相反地是打假者懲治電視臺(tái)的欺詐行為,，反而被法院羅列上勒索全國(guó)各地309家電視臺(tái)的罪名。這樣荒唐的判決是在保護(hù)誰(shuí)的利益,，這樣荒唐的判決是在維護(hù)誰(shuí)的“合法”權(quán)益,？正是消費(fèi)者打假缺乏法律上應(yīng)有的支撐,，才是導(dǎo)致打假者鋃鐺入獄的悲劇。在打擊欺詐行為靠有限的行政監(jiān)管資源是完全靠不住的情況下,，發(fā)動(dòng)廣大的民間資源草根力量,，對(duì)于民間的打擊行為給予行政罰款的50％作為獎(jiǎng)勵(lì)，是滌蕩食品,、藥品造假現(xiàn)象的利器,。

民間打假需要耗費(fèi)大量的精力和時(shí)間，而且添置有關(guān)打假的設(shè)備和裝置,，更需要有一定的經(jīng)濟(jì)保障,。打假者費(fèi)時(shí)、費(fèi)力,、耗費(fèi)經(jīng)濟(jì)資源,，卻得不到有效的經(jīng)濟(jì)保障，也就會(huì)讓打假者的熱情日漸枯竭,。而且民間打假剝奪的是造假者的商業(yè)利益,，也就導(dǎo)致民間打假充滿了風(fēng)險(xiǎn)。我們常常說(shuō)讓造假者傾家蕩產(chǎn),，讓欺詐消費(fèi)者的人傾家蕩產(chǎn),。可是這樣的表態(tài)如果沒有制度上的保障,，只能成為不切實(shí)際的空談,。