2月20日,，被譽為“民間打假第一人”的王海,，以特快專遞的方式向全國人大常委會發(fā)函建言,，建議修改《藥品管理法》、《食品安全法》,、《質(zhì)量法》等法律,，建立檢舉人分享罰款制度，檢舉人可分享行政罰款的50％作為獎勵,。同時,，建議建立檢舉受理回執(zhí)制度和處罰決定抄送檢舉人制度，要求行政監(jiān)管機構(gòu)接到檢舉后出具書面回執(zhí),，并將處理結(jié)果報告給檢舉人（見2月28日《新法制報》）,。

對于食品、藥品造假的現(xiàn)象,，不僅讓消費者蒙受到一定的經(jīng)濟損失,。而且食品、藥品造假的現(xiàn)象,，也有可能嚴重危及到消費者的生命安全,。尤其是在最近一個階段里，許多國家運動員集訓隊,，對于隊員在外面用餐的問題,，到了談虎色變的地步了。一些國家運動員的集訓隊可以“自己動手,，豐衣足食”,，而對于廣大的消費者來說，是難以實現(xiàn)自己養(yǎng)豬,、自己養(yǎng)雞自給自足的局面的,。

誠如打假者王海所言，打擊欺詐行為靠有限的行政監(jiān)管資源是完全靠不住的,。在一波又一波的食品和藥品造假現(xiàn)象中,，許多商家欺詐行為的被發(fā)現(xiàn)，被公之于眾,，許多都是廣大的消費者和媒體跟蹤報道的結(jié)果,。

2011年底，重慶市萬州區(qū)法院一審認定職業(yè)打假人劉江（真名黃勇）伙同另外兩人以舉報電視臺發(fā)布虛假廣告相威脅,，勒索全國各地309家電視臺,，涉案金額多達242萬元，以敲詐勒索罪判處劉江有期徒刑7年,，另外兩人也分別被判處有期徒刑4年和3年（緩刑）,。

許多地方電視臺利用虛假廣告，坑害廣大消費者的利益,，不僅沒有受到法律應有的制裁,。相反地是打假者懲治電視臺的欺詐行為,，反而被法院羅列上勒索全國各地309家電視臺的罪名。這樣荒唐的判決是在保護誰的利益,，這樣荒唐的判決是在維護誰的“合法”權(quán)益,？正是消費者打假缺乏法律上應有的支撐，才是導致打假者鋃鐺入獄的悲劇,。在打擊欺詐行為靠有限的行政監(jiān)管資源是完全靠不住的情況下,，發(fā)動廣大的民間資源草根力量，對于民間的打擊行為給予行政罰款的50％作為獎勵,，是滌蕩食品,、藥品造假現(xiàn)象的利器。

民間打假需要耗費大量的精力和時間,，而且添置有關(guān)打假的設備和裝置,，更需要有一定的經(jīng)濟保障。打假者費時,、費力,、耗費經(jīng)濟資源，卻得不到有效的經(jīng)濟保障,，也就會讓打假者的熱情日漸枯竭,。而且民間打假剝奪的是造假者的商業(yè)利益，也就導致民間打假充滿了風險,。我們常常說讓造假者傾家蕩產(chǎn),，讓欺詐消費者的人傾家蕩產(chǎn)?？墒沁@樣的表態(tài)如果沒有制度上的保障,，只能成為不切實際的空談。