成都職業(yè)打假人受審，被控敲詐300余家電視臺(tái),。12月1日,，成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬(wàn)州區(qū)法院開(kāi)庭審理。劉江被控以舉報(bào)電視臺(tái)播發(fā)虛假?gòu)V告為由，敲詐勒索全國(guó)300余家電視臺(tái),，金額共計(jì)242萬(wàn)元,。媒體稱本案審判導(dǎo)向?qū)τ诼殬I(yè)打假人群體具有標(biāo)本意義。庭審吸引全國(guó)各地大批職業(yè)打假人前往旁聽(tīng),。（12月4日《京華時(shí)報(bào)》）

真實(shí)性是廣告的生命,，任何夸大其詞的宣傳都是不應(yīng)該的、都是應(yīng)當(dāng)受到懲處的——書(shū)上是這么說(shuō)的,，法律法規(guī)是這么規(guī)定的,，很傻很天真的老百姓也都是這么認(rèn)為的?？墒聦?shí)到底如何呢,？請(qǐng)你把你所能見(jiàn)到的廣告都過(guò)一下腦子吧，你能找到多少不夸張的廣告,？何止是“夸張”啊，有很多廣告簡(jiǎn)直把牛皮吹上了天,，甚至有的廣告本就是赤裸裸的詐騙,。作為公共媒體，電視臺(tái)理應(yīng)像鳥(niǎo)兒愛(ài)惜羽毛一樣愛(ài)惜自己的公信力,。然而,，某些電視臺(tái)為了經(jīng)濟(jì)利益卻公然為虛假?gòu)V告放行，淪為虛假?gòu)V告的“幫兇”,。而這樣的電視臺(tái)還并非一家兩家,。300家電視臺(tái)在職業(yè)打假人面前集體淪陷，充分表明類似問(wèn)題是多么的觸目驚心,。

此前,，國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)劉凡透露，《廣告法（修訂送審稿）》已報(bào)送國(guó)務(wù)院法制辦,，該修訂送審稿將參與廣告代言,、證明、推薦的“廣告其他參與者”也列為廣告主體,。如獲通過(guò),，這將意味著，明星,、名人代言虛假?gòu)V告除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任,、民事責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的,，還將追究其刑事責(zé)任,。在完全贊同嚴(yán)厲追究虛假代言明星的責(zé)任的同時(shí)，我還有一點(diǎn)疑問(wèn)：追究刑責(zé)的為何只有代言的明星,，卻沒(méi)有發(fā)布廣告的媒體呢,？明星虛假代言,，理應(yīng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任來(lái)；媒體為虛假?gòu)V告提供傳播的載體,，起到的作用更壞,、造成的后果更嚴(yán)重。如果聽(tīng)之任之,，媒體發(fā)布虛假代言的利潤(rùn)如此豐厚,，風(fēng)險(xiǎn)成本又低至可以忽略不計(jì)——出事了抓的也是“職業(yè)打假人”，虛假?gòu)V告泛濫成災(zāi)的現(xiàn)狀又怎能得到好轉(zhuǎn),！

300家電視臺(tái)在職業(yè)打假人面前集體淪陷,，更是折射出當(dāng)前政府監(jiān)管方面存在的諸多問(wèn)題。遏制虛假?gòu)V告泛濫,、維護(hù)消費(fèi)者的切身利益,，是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要質(zhì)監(jiān),、工商等多部門(mén)聯(lián)動(dòng)努力,，而其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是一定要“嚴(yán)管重罰”。不嚴(yán)管不足以遏制虛假代言的泛濫,，不重罰不足以讓某些廣告商和對(duì)虛假?gòu)V告“放水”的媒體吸取教訓(xùn),。今后如果也能讓幾家電視臺(tái)的責(zé)任人因?yàn)樘摷購(gòu)V告被追究刑責(zé)、讓一些瀆職的監(jiān)管工作人員因此而丟官甚至坐牢,，中國(guó)的消費(fèi)環(huán)境才可能真正有所改觀,。

打假居然成了利潤(rùn)豐厚的“職業(yè)”，是一件令人哭笑不得的事情,。而幾百家電視臺(tái)的集體淪陷,，更是非常的有“中國(guó)特色”。但愿政府監(jiān)管部門(mén)能夠?yàn)榇朔此?，但愿中?guó)的老百姓今后不再被虛假?gòu)V告包圍,。