事實上，對于以假充真出售贗品追究刑責,，之前就有過先例,。2006年，南京市民秦某攜帶110枚仿造古錢幣到古玩市場,，對買家謊稱是從一個建筑工地上挖出來的,，以每枚400元的價格成交。最終,，南京市白下區(qū)法院以詐騙罪為由,，判處秦某有期徒刑3年，緩刑4年,，處罰金5000元,。此案宣判后一度引發(fā)爭議,，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，“如果要按高價出售贗品文物論罪的話,，那經(jīng)營古玩市場的人最少有近50%要坐牢,。”

因此,，鑒于古玩難以鑒定的特性,，有必要厘清罪與非罪的界限。追究刑責的“跑老件”,，必須是當事人實施了虛構(gòu)實施或隱瞞真相的欺詐行為,，而這種欺詐行為使對方產(chǎn)生了錯誤認識。對于賣方以為是真品,，主觀上無欺詐故意,，或雙方因能力所限無法鑒定真?zhèn)危I家又自愿購買等情形,，并不適用于法律,，可依行規(guī)行約處理。唯有妥善處理好這場法律與行規(guī)的博弈,，才能在打擊惡意欺詐,、維護買家權(quán)益的基礎(chǔ)上，規(guī)范古玩收藏市場健康發(fā)展,。