17日,，一名日本騎車環(huán)球旅行者在武漢“弄丟”了價值17000元的自行車,，武漢警方經(jīng)過3天偵查于20晚將該案偵破，并于21日凌晨將被盜自行車連夜“完璧歸趙”,。面對公眾對警方“選擇性執(zhí)法”的質(zhì)疑,，武漢警方予以否認，并稱自行車能迅速找回的原因,，一是自行車本身的外觀特征非常明顯,，辨識度較高,；二是此事被媒體廣泛發(fā)布后,，民眾廣泛參與,。（據(jù)2012年2月22日《新京報》）

在一個全國每年有近400萬輛自行車被盜，破案率微乎其微的社會里,，武漢警方僅用3天時間就追回日本環(huán)球旅行者丟失的自行車,，辦案效率不謂不高，也讓那位日本小伙子肅然起敬,，為中國警察贏得了贊譽,。可是,，許多人認為,，假如這類事落到國內(nèi)的普通老百姓的頭上，恐怕就沒那么幸運了,，很可能是泥牛入海,，杳無音訊。于是,，有關武漢警方“選擇性執(zhí)法”的說法便風聲四起,。

面對公眾的置疑，武漢警方強調(diào)自己沒有“選擇性執(zhí)法”,，并不是日本游客丟車了,，警方才重視。只要所涉案件達到刑事立案標準,，警方都會立案,。自行車能迅速找回原因的之一，是“自行車本身的外觀特征非常明顯,，辨識度較高,。”然而,，從圖片上看,，與中國老百姓使用的自行車相比，這輛日產(chǎn)自行車在外觀并沒有多少“顯眼”之處,，甚至某些方面還不如國產(chǎn)自行車地道,。

如果說有差異的話，我看,，最重要的差異還是在心上,，在情系民生上。如今,，“小案不接,，案小不破”幾成公安機關內(nèi)部一條不文的規(guī)定。在自行車被盜成為“都市第一偷”的情況下，一些派出所受警力,、物力和財力的限制,，根本無暇顧及居民丟失自行車的這等“小事”，有的接到相關報案后連登記都懶得寫,，甚至指責被盜者“誰讓你不注意看管了,？”這就是筆者一次丟車時親身經(jīng)歷。

人們注意到,，武漢警方也同時承認,，“我們經(jīng)常接到電動車被盜的群眾報警，也立案偵查了,，也在努力尋找破案線索,，但很多案子破不了，并不是公安機關不重視,，沒有開展偵查,，而是受客觀條件所限，有針對性開展工作的措施不強所致,?！边@無非是在表明，警方一直在努力,，破案不力是“受客觀條件所限,，有針對性開展工作的措施不強所致”。