置身于經(jīng)濟學(xué)門外的我,，居然琢磨起成本與代價這兩個概念，與一條新聞有關(guān),。

山西被稱為煤都,，山西省的煤炭產(chǎn)量,，據(jù)說是無可爭議地占全國煤炭產(chǎn)量的四分之一,。于是突然想到,，對于這類資源型企業(yè),，如何核算成本,？礦工與管理人員的工薪是要計入成本的,，資金或貸款的利息是要計入成本的，設(shè)備折舊與設(shè)備使用時所耗費的電力,，以及銷售,、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)的費用也得計入成本,，這一切都與別的企業(yè)無異,，省略的乃是大量原材料的成本,，純粹是上天賜予的不賺白不賺的買賣,。想必光是這一醒目的支柱產(chǎn)業(yè),，便可以使山西省的GDP上升幾個檔次,；光是這一豐富的自然資源,，便可以使山西境內(nèi)的有關(guān)國有、民營煤炭企業(yè)盆滿缽滿富得流油,。這遂使大小煤礦遍地開花,，有條件上的和沒條件上的一起大干快上,。至于成本的下降也無疑要從上述幾個方面入手,，能省的就省,，能拖的就拖,，利潤自然是豐厚的了，跟著出現(xiàn)的卻是礦難連連,。這先使我想到,，礦難的物質(zhì)損失以及在礦難中死去的礦工,，可曾有人事先作過成本核算,？

使我琢磨起成本與代價的那條新聞卻是，由于“長期高強度的煤炭開采使地下礦體層形成巨大的空洞”,，山西省境內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)700多個“不適合人類居住的村莊”,，這些村莊“因為下面的地層被采空，整個村‘就像掉冰窟一樣’,，垮了”,。讀到這條觸目驚心的新聞之后就想：這700多個村莊價值幾何，可曾有人將它們當(dāng)作成本,？

在長期高強度的煤炭開采過程中,，無論是國有、民營的大小煤礦的掌門人,，還是唯GDP是命的有關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo),，大致是不會將它們當(dāng)作成本的，要不然,，怎么也不可能如此長期高強度地開采,。但它們就像在不斷出現(xiàn)的礦難一樣，卻是山西人民為快速上升的GDP和滾滾而來的財源付出的慘重代價。700多個村莊啊！長期高強度的煤炭開采所獲得的經(jīng)濟效益,，是否彌補得了這700多個“就像掉入冰窟一樣”的村莊還有得一說，何況這種“不適合人類居住的村莊”還將繼續(xù)出現(xiàn),，因為還有那兩三萬平方公里的“采空區(qū)”。

成本與代價本當(dāng)是同一的，一件事能不能這樣做，要看是否劃得來,，在這個層面上說，代價也是成本,，成本即為代價。然而,，成本與代價又有明顯的區(qū)別,。成本是與眼前的利益密切相關(guān)的，看得見摸得著,，代價卻是眼前不易看到的,，需要一段時間的積累才能顯現(xiàn)；成本是與掌事人的利益（例如官員的政績,、礦主的收入等）密切聯(lián)系在一起的,，代價卻因為在短期之內(nèi)未必就能顯現(xiàn)，一般無須他們承擔(dān),，也就無關(guān)他們的痛癢了,。

與此700多個“就像掉入冰窟一樣”的“不適合人類居住的村莊”一起進入我的視野的，是“漓江水危機加劇”,，以山水聞名于世的桂林,，也加入到“喊渴”城市隊伍之中。其直接的原因,，是“很多樹木因南方冰雪災(zāi)害凍死后,，一些地方政府便鼓勵農(nóng)民把原來的樹砍掉，大量地種竹了,。農(nóng)民也樂此不疲,，因為種竹子來錢快?！钡褡雍B(yǎng)水的能力很差,，有關(guān)專家將這種做法歸結(jié)為急功近利。漓江的水危機,，其實正是漓江流域的人們?yōu)榧惫冻龅膽K重代價,。

在高速發(fā)展經(jīng)濟之時，我們是得想想“700個村莊價值幾何”了。（福建日報）