本該救死扶傷的救護(hù)車，在鬧市撞人后卻置傷者不顧開車逃逸,。昨早8點(diǎn)半左右,，易門縣人民醫(yī)院一輛拉載病人的120救護(hù)車,，在昆明市巡津街紅燈路口搶過紅燈，迎面撞傷兩名婦女后,，不僅沒有實(shí)施救助措施,，反而開車加速逃逸。交警通過排查,，最終鎖定了肇事車輛的身份,。（2月2日《云南網(wǎng)》）

在街頭看到救護(hù)車閃爍著救護(hù)燈急速駛過，心中總不自覺地產(chǎn)生一份莫名的感激——潛意識(shí)里,，這輛車子正載著一個(gè)珍貴的生命,，在與死神做生死賽跑。不知道會(huì)有多少人像筆者一樣,，心存最樸實(shí)的美好——看到救護(hù)車就聯(lián)想到救死扶傷，看到警車就想到法治正義,。又很難想象,，救護(hù)車闖紅燈,、肇事逃逸之后，會(huì)讓多少人心中樸實(shí)的美好灰飛煙滅,。

事實(shí)上,，交通肇事逃逸所能引起的齒冷程度，已經(jīng)相當(dāng)有限——充其量,，不過是普通的司法案例,。而120救護(hù)車肇事逃逸為何引得如此多的憤起圍觀？一方面,，救助起傷者,、守護(hù)生命的“救護(hù)車”，現(xiàn)在卻變成了肇事逃逸的“奪命車”,，車上醫(yī)者們?nèi)市牡臏S喪,，對(duì)人們心中美好的摧毀，足以令人心寒,。另一方面,，同樣是亟待救助的傷者，甚至于,，“傷人者救人”,，被救護(hù)車撞倒的傷者得到救助更具理所當(dāng)然性，可為什么救護(hù)車卻那樣決絕而去,？還不是因?yàn)檐嚿系幕颊呱砩?，關(guān)聯(lián)著醫(yī)者們的利益，而那些醫(yī)者又一心朝“錢”看,，絲毫沒有對(duì)生命的最起碼敬意,？這種對(duì)金錢、對(duì)功利的追逐,，不僅超越了其醫(yī)者的仁心,，甚至還顛覆了其起碼的道德、法紀(jì)敬畏,，這實(shí)在是一種對(duì)人心,、世道的尖銳刺痛。

如果那輛撞倒傷者的救護(hù)車,，沒有肇事逃逸,，而是在第一時(shí)間救起傷者，新聞就可能是另一種記錄形式——救護(hù)車匆忙趕往醫(yī)院,，途中撞倒行人,，只得將其送往醫(yī)院。到此時(shí),，事情大概就變成了道路資源的合理利用,，交通規(guī)則的大討論,。但是，事實(shí)卻并非如此,，我們所能看到的只是：救護(hù)車的“救護(hù)”就是那么狹隘,、自私，以至于救護(hù)車變成了“奪命車”,。

有關(guān)救護(hù)車的極端新聞,，已不是第一次出現(xiàn)，2010年6月19日凌晨1點(diǎn),，長沙市民林燕聽到醫(yī)生那句：“快點(diǎn)去籌錢,，救護(hù)車在等呢！”,，“你兒子拖死了我們不負(fù)責(zé)”的話,，急得直跺腳。好不容易說服湖南省懷化市第二人民醫(yī)院靖州分院院長,，將4000元減到2500元后,，醫(yī)院120急救車才終于啟動(dòng)，將病情危急的孩子送往長沙,，可沒想到,，心愛的兒子還是死在了半路上。（2010年7月9日 《三湘都市報(bào)》）

這是一個(gè)深層的社會(huì)問題：“救護(hù)車”怎就變成了“奪命車”,？從“拖死患者”到肇事逃逸,，“仁心”和“人心”上面，蒙上了多厚的功利灰塵,？以至于出現(xiàn)了如此決絕,、如此刺痛人心的一幕？在道德已經(jīng)不能解決問題的同時(shí),，是不是應(yīng)該尋求更有效的制度方案,？