近日，一檔求職節(jié)目視頻片段在微博上廣為流傳,?！昂w女”劉俐俐與主持人張紹剛、評委多次針鋒相對,，場面幾度失控。不少網(wǎng)友認(rèn)為,，主持人和BOSS團在刁難一個無辜的求職者,。天津衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一個應(yīng)聘者這么強硬地說話,，那誰會喜歡她呢,。（1月16日《廣州日報》）

本來，海歸女與主持人的斗嘴,，該落下帷幕了,，但殊不知，此時天津衛(wèi)視的回應(yīng),，再次讓此事掀起新的高潮——天津衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，一個應(yīng)聘者這么強硬地說話，那誰會喜歡她呢,。我們不無遺憾地告訴這名負(fù)責(zé)人,，我們都很喜歡劉俐俐，喜歡她的敢于說真話,，也喜歡她不畏強勢,，更喜歡她在面對攻擊時敢于很文明地回應(yīng)。

而從天津衛(wèi)視負(fù)責(zé)人的回應(yīng)來看,，我們似乎可看到求職者的姿態(tài)應(yīng)該如何,，那就是在強勢的資方眼中，求職者似乎就該低姿態(tài),，就該低聲下氣,，猶如“待宰的羔羊”。這并非以小人之心度君子之腹,，看到天津衛(wèi)視負(fù)責(zé)人這般回應(yīng)之后,，我的確請教過幾個文友，無一例外地表示：如此回應(yīng)是“欠抽”型的,。換言之,，當(dāng)資方的強勢嘴臉顯露出來,，當(dāng)其用強硬的話語表示自己的“潛臺詞”時，他們已經(jīng)將求職者的尊嚴(yán)摒棄了,。

事實上,，從一個旁觀者的角度出發(fā)，看完那段視頻后,，我也很憤怒,，何以，一個主持人可以這般傲慢,？爭論的起因是“英雄雙行體”,，但很明顯是主持人根本不懂，卻又對懂行的劉俐俐流露出輕蔑的表情,，并對其發(fā)問也體現(xiàn)出自己的尖銳，似乎想壓住劉俐俐的“氣”,，可惜的是,，劉俐俐并不木訥，而是口齒伶俐,，腦子飛快,，瞬間便讓主持人敗下陣來。事情如果到此,，那還只是個面子與能力問題,，可當(dāng)主持人破壞BOSS們的選擇時，則已經(jīng)是一個道德與職業(yè)素質(zhì)的問題了,。

而現(xiàn)實是,，當(dāng)視頻上傳到網(wǎng)上，不唯獨我這般熱血青年,，連名人文章,、馬伊琍、姚晨等人也參與到支持劉俐俐的大隊伍中,。群眾的眼睛是雪亮的,，事已至此，孰是孰非已經(jīng)很明顯了,?？杀蓢@的是，主持人雖然道歉,，卻表示沒想到會給人如此感覺,，換言之，人家并非真的道歉,，而是又?jǐn)〗o了輿論,，不得不挽回點形象,，僅此而已。

其實,，劉俐俐之所以能走紅,，并不在于其與主持人叫板，而在于求職者也有自己的尊嚴(yán)與姿態(tài),，這是天賦人權(quán),，任何人都不可剝奪。當(dāng)傲慢的主持人與驕橫的BOSS們剝奪時,，難免讓公眾引發(fā)極大的反感,，畢竟，感同身受的弱勢,，早已讓你我同仇敵愾,。沒有人可以無視求職者的權(quán)利，更沒有人可以踐踏求職者的尊嚴(yán),，這是法理使然,。對踐踏求職者尊嚴(yán)的企業(yè)，我們大可“用腳投票”,，但同時也需團結(jié),，如此才可能真正維護好自身權(quán)益。