1月12日,，實名認證“吉林市駐京辦職員”的微博博主“高悅兒”炫富引發(fā)輿論關(guān)注。高悅兒在微博秀自己的奢華生活：開名車,、乘飛機VIP艙,、喝1982年拉菲紅酒。吉林市駐京辦稱沒有高悅兒其人,，并稱駐京辦工作人員工資比照吉林公務(wù)員標準,，每月2000元。（1月13日《中國青年報》）

一切以炫富為起點的事態(tài),，接連的情節(jié)只有兩個版本,，一是名牌都是假的，山寨的,；二是當事人跟牽連的單位毫無瓜葛,。高美美事態(tài)的發(fā)展，依舊落入沉疴,，沒有任何的意外,。當其被發(fā)現(xiàn)時，我們便知道,，官方回應(yīng)肯定是“跟駐京辦無關(guān)”,，而你我的猜測必然是“又一臨時工”。官方急忙否認,，且以自說自話來解決事端,，其可信度，必然大打折扣,。

微博認證,，或許是假的；但駐京辦,，確實是真的,。一個超乎表面的真相是,，我們對高美美炫富之所以如此關(guān)注，更大程度上還是我們對駐京辦本身的關(guān)注,。因為國務(wù)院早前下達過“撤銷令”,，雖然，我們知道很多駐京辦依然潛伏,，但這個駐京辦,，卻依然不該頭也不換面地存在，難免讓人疑惑：難不成國務(wù)院的“撤銷令”,，也沒有人聽了嗎,？

本來，我們對駐京辦并無惡意,，而其也沒有原罪,。可遺憾的是,，不少駐京辦異化為“蛀京辦”——跑關(guān)系,、走后門、搞腐敗通通找上門來,，而其也來者不拒,，更有甚者，拿項目跑撥款,、招商引資,、甚至維穩(wěn)等任務(wù)，也成為駐京辦的使命,。而其中最讓人詬病的,，則是截留上訪者等維穩(wěn)任務(wù)，使得駐京辦成眾矢之的,，繼而有了取消的呼聲與行動,，也在情理之中?？蛇@如同百足之蟲死而不僵,，自然叫公眾難以心安，當還有掛著駐京辦頭銜炫富的人,，必然點燃了公眾某種積壓已久的焦慮情緒,。

有人說，一個郭美美,，毀了紅會三百年根基,，但其實是紅會根基不穩(wěn)，郭美美不過是一個借炫富炒作,，準備進娛樂圈的人,。而這次高美美橫空出世,，復(fù)制著郭美美走過的路，也必然讓人有所期待——一個高美美,，能挖空駐京辦么,？能把駐京辦不透明的使命透明化么？能用公眾的集體焦慮爆破駐京辦的一團迷霧么,？這是最大的疑問,，也是最大的看點，亦是最精彩的期盼與落腳點,。

正如很多論者所言,，撤銷不撤銷駐京辦，真的不重要,，重要的是剔除與矯正“次規(guī)則”繁殖的土壤,，“駐京辦”成“蛀京辦”的背后,，那些問題如今還存在么,？駐京辦的工作使命與職責有所改變么？換言之,，高美美同樣是駐京辦一次自我救贖的機會,，不然，以名不正言不順之名“潛伏”,，難免讓人懷疑其背后不為人知的秘密與真相,。

如你所知，吉林市駐京辦否認“高美美”與其有關(guān)系不過事態(tài)發(fā)展的逗號而已,，一者,，自我否認難以令人信服，有待權(quán)威的第三方調(diào)查介入,，還原事情的本質(zhì)與真相,；二者，駐京辦“死而不僵”同樣需要合理的解釋,，吉林市自家的說法同樣算不得數(shù)的,，需要令人信服的權(quán)威答案。事態(tài)發(fā)展至此,，有一細節(jié)值得注意：吉林市駐京辦報警追查“高美美”,，欲起訴新浪。但愿這不是轉(zhuǎn)移注意力的“危機公關(guān)”,，也希望公眾更多目光的落腳點,，依然定格在駐京辦的問題上。高美美只是一個引爆點,，真正值得拷問的,，還是駐京辦的陳年頑疾,，能否逐漸改善！