近日,，貴州錦屏縣副縣長女兒尤異希被指購買奢侈品并在微博上炫富,。尤異希受訪稱所謂“炫富”的包都是山寨貨,，每個(gè)包的價(jià)格都在90元左右。她自稱每個(gè)月的生活費(fèi)僅有800元,，一直非常節(jié)儉,。針對尤異希的澄清，其父尤成華予以了證實(shí),，稱女兒的名牌物品均系假貨,。（9月26日《新京報(bào)》）
郭美美、盧美美之后,，再現(xiàn)“尤美美”,，公眾的焦點(diǎn)，自然要聚集于名包等奢侈品上,，不為別的,，只為一個(gè)真相：拿著并不高工資的公務(wù)員，如何讓女兒過上奢靡的生活,？故而,，對炫富女苛刻一點(diǎn)，要求嚴(yán)厲一些,，其實(shí)可以理解,，畢竟在各說各有理的氛圍下，唯有真相,，才能撫平升騰的民眾焦慮與情緒,。
在追問真相的過程中，我們尋根究底的其實(shí)就是尤美美的名包從何而來,，對這,，尤美美一家人都在否認(rèn)，自己稱是男友送的,，平常的包包就八九十元而已,；父親說自己對孩子要求嚴(yán)厲,，力行節(jié)儉之風(fēng)，不可能鋪張浪費(fèi),。父女倆說了那么多,，便是所謂的炫富，是不成立的,。但從輿論的反饋來看,，公眾對這樣的解釋，并不買賬,。
何以至此呢,？一方面，是公眾已經(jīng)墜入炫富陷阱,，認(rèn)為尤美美確實(shí)是炫富了；另一方面,，則是源于公眾的焦慮,。于前者而言，對尤美美是不公平的,，畢竟,，在真相未明之前，我們不該有太多的情緒立場,。而對后者來說,，那炫富本身就不重要了，重要是否認(rèn)炫富為何還能繼續(xù)引發(fā)爭議,？
一者,，則是公眾對呼吁已久的官員財(cái)產(chǎn)公示制度的焦慮。遺憾的是,，盡管有不少地區(qū)率先開了先河,，但整體而言，官員財(cái)產(chǎn)還是一個(gè)“不能說的秘密”,。也正是因?yàn)檫@樣的現(xiàn)實(shí),，才使得尤美美一“炫富”，我們便信以為真,，以至于有了反客為主的意味,，尤美美現(xiàn)在再怎么辯解，也顯得蒼白無力,。尤美美其實(shí)已經(jīng)是官員財(cái)產(chǎn)公示不透明的犧牲品了,，誰讓他有一個(gè)公務(wù)員老爸呢？
二者,，對貪腐問題的焦慮,。近年來,，不少貪官攜款逃出境外，而其所席卷的資產(chǎn),，更是讓人嘆為觀止,，沒有最貪，只有更貪,，如此背景之下,，在財(cái)產(chǎn)公示制度尚未成常態(tài)時(shí)，對尤美美的炫富,，難免讓人有了一絲貪腐聯(lián)想,。而發(fā)現(xiàn)問題又矢口否認(rèn)本身，則是不少貪官的既定邏輯,，在這般預(yù)設(shè)語境之下,，尤美美其實(shí)是百口難辯的。
正是因?yàn)檫@樣的焦慮,，再加上之前的經(jīng)驗(yàn)主義,，讓我們對尤美美“咬定青山不放松”，不為別的,，只為追求真相,。但在這個(gè)過程中，我們應(yīng)該要避免墜入炫富陷阱,，應(yīng)該以更加客觀的姿態(tài)去參與,，如若不然，即便尤美美真不是炫富,，即便真相真的來了,，也不會(huì)有人相信。只有少點(diǎn)情緒的追問,，才會(huì)多幾分真實(shí),。我們有固有的邏輯，但這邏輯不應(yīng)成為一種“陷阱”,。
無論尤美美是否炫富,，官員財(cái)產(chǎn)公示制度、三公經(jīng)費(fèi)更加充分透明的公開,，已經(jīng)迫在眉睫了,。解決好這些問題，才可能減少一些不必要的宣泄口與犧牲品,。
- 2011-09-27副縣長千金陷“炫富門”冤不冤
- 2011-09-26“慈善家演唱會(huì)”帶有炫富的銅臭味
- 2011-08-05“炫富姐”是功利大學(xué)教育下的怪“蛋”
- 2011-07-05北大“炫富”的是與非
- 2011-06-10炫富廣告
- 2011-06-08整治“炫富”廣告實(shí)屬“頭痛醫(yī)腳”
- 2011-06-08炫富樓市廣告背后的資本邏輯
