近日,貴州錦屏縣副縣長女兒尤異希被指購買奢侈品并在微博上炫富。尤異希受訪稱所謂“炫富”的包都是山寨貨,,每個包的價格都在90元左右,。她自稱每個月的生活費僅有800元,一直非常節(jié)儉,。針對尤異希的澄清,,其父尤成華予以了證實,稱女兒的名牌物品均系假貨,。(9月26日《新京報》)
郭美美,、盧美美之后,再現(xiàn)“尤美美”,,公眾的焦點,,自然要聚集于名包等奢侈品上,不為別的,,只為一個真相:拿著并不高工資的公務員,,如何讓女兒過上奢靡的生活?故而,對炫富女苛刻一點,,要求嚴厲一些,,其實可以理解,畢竟在各說各有理的氛圍下,,唯有真相,,才能撫平升騰的民眾焦慮與情緒。
在追問真相的過程中,,我們尋根究底的其實就是尤美美的名包從何而來,,對這,尤美美一家人都在否認,,自己稱是男友送的,,平常的包包就八九十元而已;父親說自己對孩子要求嚴厲,,力行節(jié)儉之風,,不可能鋪張浪費。父女倆說了那么多,,便是所謂的炫富,,是不成立的。但從輿論的反饋來看,,公眾對這樣的解釋,,并不買賬。
何以至此呢,?一方面,,是公眾已經(jīng)墜入炫富陷阱,認為尤美美確實是炫富了,;另一方面,,則是源于公眾的焦慮。于前者而言,,對尤美美是不公平的,,畢竟,在真相未明之前,,我們不該有太多的情緒立場,。而對后者來說,那炫富本身就不重要了,,重要是否認炫富為何還能繼續(xù)引發(fā)爭議,?
一者,則是公眾對呼吁已久的官員財產(chǎn)公示制度的焦慮,。遺憾的是,,盡管有不少地區(qū)率先開了先河,但整體而言,官員財產(chǎn)還是一個“不能說的秘密”,。也正是因為這樣的現(xiàn)實,,才使得尤美美一“炫富”,我們便信以為真,,以至于有了反客為主的意味,,尤美美現(xiàn)在再怎么辯解,也顯得蒼白無力,。尤美美其實已經(jīng)是官員財產(chǎn)公示不透明的犧牲品了,,誰讓他有一個公務員老爸呢?
二者,,對貪腐問題的焦慮,。近年來,不少貪官攜款逃出境外,,而其所席卷的資產(chǎn),,更是讓人嘆為觀止,沒有最貪,,只有更貪,如此背景之下,,在財產(chǎn)公示制度尚未成常態(tài)時,,對尤美美的炫富,難免讓人有了一絲貪腐聯(lián)想,。而發(fā)現(xiàn)問題又矢口否認本身,,則是不少貪官的既定邏輯,在這般預設語境之下,,尤美美其實是百口難辯的,。
正是因為這樣的焦慮,再加上之前的經(jīng)驗主義,,讓我們對尤美美“咬定青山不放松”,,不為別的,只為追求真相,。但在這個過程中,,我們應該要避免墜入炫富陷阱,應該以更加客觀的姿態(tài)去參與,,如若不然,,即便尤美美真不是炫富,即便真相真的來了,,也不會有人相信,。只有少點情緒的追問,才會多幾分真實。我們有固有的邏輯,,但這邏輯不應成為一種“陷阱”,。
無論尤美美是否炫富,官員財產(chǎn)公示制度,、三公經(jīng)費更加充分透明的公開,,已經(jīng)迫在眉睫了。解決好這些問題,,才可能減少一些不必要的宣泄口與犧牲品,。
- 2011-09-27副縣長千金陷“炫富門”冤不冤
- 2011-09-26“慈善家演唱會”帶有炫富的銅臭味
- 2011-08-05“炫富姐”是功利大學教育下的怪“蛋”
- 2011-07-05北大“炫富”的是與非
- 2011-06-10炫富廣告
- 2011-06-08整治“炫富”廣告實屬“頭痛醫(yī)腳”
- 2011-06-08炫富樓市廣告背后的資本邏輯