2011年12月29日,陜西咸陽秦都公安分局帶兩名在押青少年到中學給3000余名學生"現(xiàn)身說法",。該校師生稱普法效果好，但網(wǎng)友質(zhì)疑此做法有違《未成年人保護法》,，警方回應(yīng)稱并非讓當事人出丑,，人們應(yīng)看到正面效果。

我們不懷疑咸陽警方此舉不是為了"讓當事人出丑",，而是為了"對青少年加強教育,、預防"。咸陽秦都分局一位值班干警"任何方式都有不足的一面",，"只說一面,，不說另一面，不符合實事求是"說的更是顛撲不破的真理,。但任何真理都有其局限性,。在這里，法律就是所謂真理的攔路石,?！段闯赡耆吮Ｗo法》規(guī)定："對未成年人犯罪案件，新聞報道,、影視節(jié)目,、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名,、住所,、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料,。"在行為規(guī)范的最底線法律面前,，任何以所謂正面效應(yīng)為理由企圖突破的行為都不堪一駁

也有人認為只要可以規(guī)范化運作，比方說尊重在押青少年自身意愿,，并采取必要的保護措施,，如使用化名，戴面罩等,，在押青少年現(xiàn)身說法的益處與保護他們的合法權(quán)益兩者之間完全有望取得平衡,。且不論在押青少年是否有勇氣對管教人員的要求說不，存在被自愿的可能,，即使在押青少年完全出于自愿,，作為限制民事行為能力的未成年人，他們是否有足夠的社會經(jīng)驗?zāi)軌蛞庾R到現(xiàn)身說法可能對自身產(chǎn)生的影響,，以及足夠的心理素質(zhì)承受眾目睽睽下自揭其短的壓力和痛苦,？新的刑訴法草案規(guī)定未成年人犯罪的前科消滅制度，就是要封存未成年人的犯罪記錄,，剝離成長路上可能的陰影,，給他們更多的人文關(guān)懷。將未成年服刑人員公開示眾,，即使出于警世救人的初衷與善意,，于服刑人員本身改造和重新走入社會卻幾乎有百害而無一利，顯然有違新的刑訴法修改精神,。

預防青少年違法犯罪問題仍然是當前面臨的一個非常迫切,、非常重要的問題，但這不是違反法律,，剝奪他人尊嚴,，侵犯在押青少年權(quán)利的借口。從在押青少年"現(xiàn)身說法"事件中,，暴露的不僅有當事警方對未成年人保護意識的淡薄,，還有在押青少年保護的制度空白。一方面相關(guān)法制宣傳缺乏規(guī)范化,。法治精神的培養(yǎng)離不開舉案說法的法制宣傳,。在宣傳過程中涉及違法未成年人個人信息如何使用既能實現(xiàn)法制宣傳的效果又能不侵犯當事人的合法權(quán)益，在制度上仍是空白,。另一方面,，對侵權(quán)行為缺乏問責。目前對未成年人的個人信息保護的法律規(guī)定只停留在指導性意見層面,，缺乏具體的執(zhí)行細則,，對違法行為如何問責更是一片空白。沒有問責必然導致相關(guān)法律被架空以及類似在押青少年"現(xiàn)身說法"侵權(quán)事件一再上演,。由在押青少年"現(xiàn)身說法"事件掀起的喧囂不應(yīng)僅止于質(zhì)疑,，還應(yīng)進一步促進相關(guān)法律規(guī)定的建立健全，違反《未成年人保護法》卻違反出"正面效果"這樣的悖論方不會再次上演,。?