南陽市臥龍區(qū)人民法院在審判一起被告為鄭州桐柏路一公司的案件時,，把市值5萬元的寶來轎車“作價”300萬元當(dāng)?shù)盅何?，把市值約60萬元的房子當(dāng)成280萬元的抵押物,。（1月5日《鄭州晚報》）

《民事訴訟法》明確規(guī)定,，訴訟保全申請人需要申請保全被申請人價值多大的財產(chǎn)，那么自己也要提供多大價值的現(xiàn)金,。5萬元的轎車加上60萬元的房子,，不過65萬元左右，卻凍結(jié)了被告的銀行存款300萬元,，法律尊嚴(yán)焉在？

更讓人錯愕的是,，所謂寶來轎車被法院“查封”,，實際卻無車可封，因為該車早在去年8月,，就被車主賣給了別人,，連車號都成了空號。如此保全,，如此“查封”,，簡直就是一個冷笑話。

該案的審判長劉慶文稱,，“因為我們領(lǐng)導(dǎo)簽過字,，讓這樣做的”。網(wǎng)友調(diào)侃說,，“領(lǐng)導(dǎo)簽字真值錢,，原來一字千金的來歷是這樣的，堪比王羲之,！”

其實,，領(lǐng)導(dǎo)簽字不值錢，值錢的是公權(quán)力,，因為簽字的領(lǐng)導(dǎo)是在拍賣公權(quán)力,，用公權(quán)力作為抵押，透支司法形象,。有了公權(quán)私用或濫權(quán),，一輛區(qū)區(qū)5萬元的破車就搖身一變，價值數(shù)百萬了,。其實,，將思維拓開,，可以發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)簽字值錢的腐敗丑聞可謂層出不窮，領(lǐng)導(dǎo)大筆一揮,，好處滾滾而來,。

公權(quán)力姓公，領(lǐng)導(dǎo)簽字值錢了,，法律法規(guī)必然被踐踏,，公共利益難免受損，司法公信力必然貶值,。以這起案件為例,，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)簽字“讓這樣做”，法律的天平就偏向原告,，顯然損害了被告的合法利益,。當(dāng)然，尚不知這名領(lǐng)導(dǎo)和原告有無利益交易,，但領(lǐng)導(dǎo)如此偏袒原告,，不能不讓人懷疑該領(lǐng)導(dǎo)是否拿了原告的好處。

英國哲學(xué)家培根說過:“一次不公正的審判比十次犯罪更可怕,，因為犯罪污染的是水流,，而不公正的審判污染的是水源?！贝税鸽m然尚未審判,，但領(lǐng)導(dǎo)如此偏袒原告，人們有理由擔(dān)心該案不會得到公正處理,。報道中還有一處細(xì)節(jié),，記者問及該法院的司法文書出現(xiàn)的“宗某與程某兩不同原告，兩人身份證號卻是相同的”是怎么回事時,，法院227號室的法庭工作人員稱此系“筆誤”,。從非法保全到輕佻“筆誤”，這些亂象的出現(xiàn)絕不偶然,。

法院是司法公正的最后一道防線,，而領(lǐng)導(dǎo)簽字“讓這樣做”，讓我們再次看到了權(quán)大于法的怪胎,，看到了司法公正怎樣被傷害,。由此，筆者想知道這名領(lǐng)導(dǎo)究竟姓甚名誰,，上級是不是應(yīng)該順藤摸瓜,，徹查其中有無腐敗存在？