所以，為何不感同身受地為我們想一想,，問題真正出在哪里呢,？能不能再讓網(wǎng)速快一點(diǎn)，在當(dāng)前基礎(chǔ)上,？一種常見的論調(diào)是,，你看和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，人家才用1兆呢,，我們都2兆、4兆了,，很快了是不是，你還圖個(gè)什么?我認(rèn)為這不應(yīng)該成為我們不提高網(wǎng)速的理由,。暫且假設(shè)在世界范圍內(nèi)，中國(guó)網(wǎng)速真是偏快,，那么,，我們能不能再快一點(diǎn)，把美英法德都遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋諸身后,，讓人家望塵莫及、刮目相看,？這才是一種積極進(jìn)取的心理。千萬不要未快先驕,。因此，無論當(dāng)前網(wǎng)速快慢,，我們都應(yīng)該更上一層樓，而不是一心想著怎么跳樓,。

其次,，寬帶費(fèi)用貴嗎,？貴,，也是民眾普遍感受。但是一些專家不這么認(rèn)為,。他們論證的邏輯通常是,，拿發(fā)達(dá)國(guó)家的網(wǎng)費(fèi)和咱國(guó)家的相比較,，橫向?qū)Ρ?，比如美?guó)多少多少,，英法多少多少,，然后咱中國(guó)多少多少,，用人民幣一換算美元，發(fā)現(xiàn)數(shù)值差距不大呀,。其實(shí)這種比較方法不過是障眼法,，釋放煙霧彈,，誤導(dǎo)民眾,。因?yàn)殄X不是這么個(gè)算的,。人家美國(guó)人均收入多少,，咱中國(guó)人均收入多少？較好的方法應(yīng)該是用網(wǎng)費(fèi)占收入的比例進(jìn)行對(duì)比,，結(jié)果將是不比不知道,，一比嚇一跳,。退一萬步,，即便是不貴,，那么能再便宜一點(diǎn)嗎？

以上粗粗地討論了兩個(gè)基本的問題,。但其實(shí)說了這么多,，我們還是沒能得出任何確定無疑的答案,。我們雖然感覺網(wǎng)速很慢,，但是不確信是寬帶出了問題呢,，還是我們的器官出了問題。我們雖然感覺網(wǎng)費(fèi)很貴,，但是不確信是網(wǎng)費(fèi)太貴呢,，還是因?yàn)槲覀兲F——放眼世界也許它還挺便宜的,，于是還有很大的上升空間,。我們唯一可以確信的是,，只要能打破壟斷,，網(wǎng)速必將會(huì)在當(dāng)前的基礎(chǔ)上提升,，網(wǎng)費(fèi)將會(huì)在當(dāng)前的基礎(chǔ)上下降。

所以，問題有兩個(gè)，但是解決辦法只需要一個(gè),，那就是反壟斷,。反壟斷的目的就是引入競(jìng)爭(zhēng),，通過市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng),、優(yōu)勝劣汰機(jī)制提高產(chǎn)品質(zhì)量,。經(jīng)驗(yàn)告訴我們,，很多時(shí)候看不見的手比看得見的手管用。這才是根本的解決之道,。事實(shí)上我認(rèn)為打破壟斷，互聯(lián)網(wǎng)接入的一切問題都將迎刃而解,，不光網(wǎng)速,、價(jià)格,，就是其他方面比如服務(wù)態(tài)度等等也將大有改觀,。前景一片大好,，反壟斷局不應(yīng)躊躇不前,。