廣西臨桂縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局原副局長李富得去年10月5日晚醉駕單位公車連撞兩車,，將陽某父子2人撞傷,，其中父親被撞成植物人。后經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)同意,，縣財(cái)政撥款133萬元給縣住建局,，為李富得墊付賠償款，而李富得因取得家屬諒解而被免予刑事處罰,。借款至今尚未歸還縣財(cái)政,。（12月20日《南國早報(bào)》）

對于一些官員來說,，公款的確是個(gè)好東西,，買點(diǎn)個(gè)人物品可以找公家報(bào)銷,，出去吃喝玩樂全盤由公款埋單,，就連這私駕公車肇事,，也可以讓財(cái)政當(dāng)“冤大頭”,。去年9月26日,，河南南陽西峽縣氣象局長駕公車陪領(lǐng)導(dǎo)到景區(qū)游玩途中將路邊的三個(gè)行人撞死,，南陽市,、西峽縣氣象局共支付48萬元替其賠償,，引得輿論一片嘩然,。如今,，相似的一幕再度在廣西臨桂上演,，只是這次手段高明得多，縣財(cái)政“借款”133萬元給縣住建局,，為撞人局長墊付賠償,。

乍一看,，臨桂縣住建局打報(bào)告的理由似乎無懈可擊，“根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定交通肇事人無力賠償?shù)膽?yīng)由車輛所有人墊支,，懇請縣政府撥付”,；縣政府領(lǐng)導(dǎo)的批示也顯得很人性化，“因情況特殊，先行分期撥付,，春節(jié)后上會通報(bào)一下”。然而,，“局長撞人,，財(cái)政墊付”卻經(jīng)不起公眾的拷問：事故發(fā)生時(shí)正值國慶放假期間,，李富得屬于典型的公車私用，單位為何非但不予追究責(zé)任,，還要想法設(shè)法幫其開脫,？政府財(cái)政是納稅人的錢,，必須取之于民,，用之于民,，豈能借給犯交通肇事罪的公務(wù)人員埋單,？

一言以蔽之，“局長撞人,，財(cái)政墊付”不是公權(quán)救濟(jì)私權(quán),，而是以公權(quán)謀取私利,，屬于典型的腐敗行為,。向財(cái)政借款乃“近水樓臺先得月”的權(quán)力尋租,，官員借得,，百姓借不得,，如果是平頭百姓肇事撞人,，焉能得到政府部門的全力相助？更重要的是,，根據(jù)《公務(wù)員法》,，公務(wù)員依法被判處刑事處罰的,，一律給予開除處分,。恰恰是有了財(cái)政墊付,，李富得才迅速完成民事賠償,，得到傷者家屬的諒解,，從而使自己免于刑事處罰,，為仕途東山再起留下希望。當(dāng)然,，與百姓常說的“有借有還”不同，這筆名不正言不順的灰色開支從一開始就注定了“肉包子打狗”的命運(yùn),。盡管名義上規(guī)定縣住建局負(fù)責(zé)追償墊付款，但事實(shí)上,，到媒體曝光前,，李富得一分都沒有歸還,。

與腐敗相比，對腐敗的集體無意識更可怕,。早在2009年,，中紀(jì)委就曾發(fā)文強(qiáng)調(diào),，“對領(lǐng)導(dǎo)干部私駕公車發(fā)生交通事故的,，要從嚴(yán)追究其紀(jì)律責(zé)任,，觸犯刑律的由司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任,，造成財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡的,，由個(gè)人承擔(dān)所有費(fèi)用,?！比欢?，在問題面前,，臨桂縣有關(guān)部門似乎忘記了原則立場，一路為這個(gè)違規(guī)決定開綠燈,。從荒唐的申請報(bào)告出爐，到荒唐地通過領(lǐng)導(dǎo)審批,，再到財(cái)政局不顧原則地全盤照辦,，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是那么順利,，沒有人提出異議。顯然,，在主體相對虛化的公共財(cái)政面前,，官員的個(gè)人利益更為現(xiàn)實(shí)，,。官官相護(hù)的政治土壤之上，權(quán)力尋租的野草在瘋長,，見證著一場“公地悲劇”。

時(shí)下,，許多車主喜歡在車上貼五花八門的警示車貼,，比如“熊出沒,，請注意”、“撞車十次,，九勝一平”等等,。如今，臨桂一案倒是增添了新的創(chuàng)意標(biāo)語——“撞了白撞,，財(cái)政埋單”,，估計(jì)路過的車輛行人一見到都會躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,。這也算這場鬧劇為減少事故發(fā)生而做出的“積極貢獻(xiàn)”吧,。