日前,，國家藥監(jiān)局原副局長張敬禮被控受賄罪,、誣告陷害罪以及非法經(jīng)營罪三項罪名在北京市二中院受審,。據(jù)檢方指控,，張敬禮涉嫌受賄117萬余元，非法出售自己編著的書籍經(jīng)營額達(dá)2300萬余元,，非法獲利1600余萬元,。與一般貪官直接收受金錢不同，張敬禮的絕大多數(shù)受賄款都是通過自己著書立說,，利用其身份讓行賄者掏錢,，不惜花高價購買他的書,。（11月21日《北京晨報》）

在公眾眼里，張敬禮出庭受審最吸引眼球的不是指使他人寄出1300余封信誣告局長,，企圖取而代之的陋行,，而是其通過出售編著的書籍非法獲利1600余萬元的“優(yōu)雅腐敗”之舉。因為,，他任職期間受賄的117萬余元,，與如此巨額的“出書收入”相比，只能算是“小巫見大巫”,。

筆者之所以說張敬禮是“優(yōu)雅腐敗”,，是因為這種行為不僅披上了一層合法的外衣，出了問題往往朝“違紀(jì)”上靠,，而且還沾上了一層“書香氣”,，在買書賣書間不知不覺完成了權(quán)錢交易。對于這些官員來說,，“優(yōu)雅腐敗”除了能撈到實實在在的真金白銀之外,，還能收到一舉多得的效果。比如,，可以借此顯示出自己的水平,，證明自己不但是個領(lǐng)導(dǎo)干部,，而且是個“飽學(xué)之士”,；可以與政績相掛鉤，樹立“功德碑”,，成為可炫耀的政治資本,，等等。最重要的是,，還沒有普通出版物銷路的后顧之憂——盡管大都質(zhì)量不高,、可讀性不強(qiáng)，但都可以推銷給下屬單位,、相關(guān)機(jī)構(gòu)或有求于自己的部門或者個人,。看似文化氣十足的出書竟然能成為個別官員斂財?shù)墓ぞ?，再次說明了當(dāng)失去有效約束的時候,，權(quán)力不會放過任何可能的尋租空間。

“優(yōu)雅腐敗”與傳統(tǒng)的腐敗行為對比危害更甚,。不僅因為其有很強(qiáng)的隱蔽性,，給案件查處帶來了一定難度，更因為少數(shù)官員出了一些不像書的書,，使公眾對領(lǐng)導(dǎo)的真實水平產(chǎn)生懷疑,，進(jìn)而降低了領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的社會公信力。因此，將監(jiān)督關(guān)口前移,，應(yīng)當(dāng)成為遏制“優(yōu)雅腐敗”的當(dāng)務(wù)之急,。西方的不少國家，為制約濫用行政權(quán)力,，都從立法的高度嚴(yán)禁官員任內(nèi)出書,。筆者建議，一方面,，要給領(lǐng)導(dǎo)干部出書劃定“紅線”,。早在2005年3月，四川省委,、省政府就明確規(guī)定：“未經(jīng)組織批準(zhǔn),，各級黨政干部不得以個人名義參與出版物的編寫工作，不得在出版物上掛署黨政職務(wù)頭銜,，不得利用職權(quán)和影響在出書中謀取不當(dāng)利益”,，此舉值得學(xué)習(xí)和效仿；另一方面,，要嚴(yán)格監(jiān)督,、嚴(yán)肅查處。官員出書都要通過正規(guī)出版渠道,，出了書怎樣銷售也很容易查清,。所以，只要落實了事前報告,、事中監(jiān)管,、事后檢查的各項制度，對借出書之名行腐敗之實的行為嚴(yán)厲打擊,，“優(yōu)雅腐敗”就去掉了優(yōu)雅的假面具,，還原了腐敗的真面目，也就再難優(yōu)雅下去了,。