近日，武漢市硚口區(qū)保障房被曝現(xiàn)墻體裂縫,、屋頂漏水等質(zhì)量問題,。對(duì)此，開發(fā)商承認(rèn)出現(xiàn)質(zhì)量問題,，但稱房屋主體是安全,、可靠的。多個(gè)部門都表示不負(fù)責(zé)房屋質(zhì)量,，房管局稱只“負(fù)責(zé)驗(yàn)收交付作備案”,，建委則稱負(fù)責(zé)“監(jiān)管程序的合法化”。（12月15日《人民日?qǐng)?bào)》）

本乃保障房,，不料如今卻成為“鬧心房”——墻體裂縫,、屋頂漏水。這樣的房子,，誰住著都不會(huì)放心,，總有些擔(dān)憂，害怕沒有質(zhì)量保證的房子，給自己帶來極大傷害,。這并非杞人憂天,，而是確有可能發(fā)生之事。盡管開發(fā)商信誓旦旦地保證“主體安全”,，但住著的人不是他們,，他們難以產(chǎn)生感同身受的危機(jī)感。

所謂的“主體安全”,，且承認(rèn)過失,，卻對(duì)責(zé)任只字不提，其用意顯而易見,，無非是逃避責(zé)任,。對(duì)此事，早已有“真知灼見”的分析,，開發(fā)商們之所以沒有流淌著道德的血液,，不為別的，只因真正的監(jiān)管缺失——當(dāng)前保障房驗(yàn)收,，大多是紙上文章,，很少有實(shí)地驗(yàn)收的，而即便身在現(xiàn)場,，很多質(zhì)量問題,，也難以目測，而對(duì)施工方以監(jiān)督的人,，也是開發(fā)商請(qǐng)來的,，穿一條褲腿的人，必然讓真相成為奢侈品,，讓保障房的質(zhì)量難以保證,，而偷工減料所得利益，必然會(huì)中飽這些利益團(tuán)伙的“私囊”,。

不可否認(rèn)之處在于,，保障房驗(yàn)收的程序，的確合法,。而且,，對(duì)保障房質(zhì)量問題的負(fù)責(zé)，也的確應(yīng)屬開放商,，但你也必須承認(rèn),，之所以存在保障房質(zhì)量問題，相關(guān)監(jiān)管部門的“不聞不問”,，又何嘗不是一種默許與縱容呢,？如今出現(xiàn)問題,，其最起碼負(fù)有失職瀆職罪。讓開發(fā)商自身道德自律或良心發(fā)現(xiàn),，去承擔(dān)責(zé)任,，利益本能下，這太不靠譜,，唯有相關(guān)部門的認(rèn)真督促,，才可能有所修復(fù)，而非“二次傷害”,。

建設(shè)保障房,，不能只講程序不講結(jié)果，到底該誰負(fù)責(zé)必須有明確分工,。既然，保障房質(zhì)量不合格,，為何驗(yàn)收能夠“一路綠燈”,？這或許才是真正的問題所在。相關(guān)監(jiān)管者是得到了利益,，有所分成,，所以驗(yàn)收走形式？還是本身,，便沒打算認(rèn)真負(fù)責(zé),，應(yīng)付了事？無論怎樣的真相,，都必然有幕后真兇,。這，遠(yuǎn)非一人之力所能為,，必然是一條利益鏈條上的螞蚱團(tuán)隊(duì),，以期“瞞天過海”,。如今理應(yīng)順藤摸瓜,，找出真兇以儆效尤。

畢竟,，沒有質(zhì)量保證的保障房又談何保障呢,？保障房之名本身，便是對(duì)其質(zhì)量不合格的最大諷刺,。沒有保障卻恬不知恥地用保障來形容,，只能說，這是十足的面子工程,、作秀工程,。一切,，只為敷衍民意，只為討得“政績”,。遺憾的是,，紙是包不住火的，質(zhì)量問題的硬傷,，早晚會(huì)顯現(xiàn)出來,。

保障房建設(shè)可以作為政績考核的參考標(biāo)準(zhǔn)，但建設(shè)的保障房,，應(yīng)是貨真價(jià)實(shí)的,，而非湊數(shù)的。保障房本就面向中低收入群體,，本來這個(gè)群體便最需要一個(gè)安穩(wěn)的居住地,，可保障房一旦“鬧心”了，難免是這個(gè)群體不能承受之重,。此外,，對(duì)政府公信力的損傷，也顯而易見,。

建設(shè)保障房是民生工程,，但“民生”畢竟只是一個(gè)頭銜，真要對(duì)得起“民生”二字,，尚需要對(duì)保障房建設(shè)不僅問程序更要問結(jié)果,，這兩者，缺一不可,，而“民生”的比重,，正取決于程序與結(jié)果中較差的一方。