近日，童話大王鄭淵潔在微博上稱小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)“漢奸”,，引起網(wǎng)友熱議,。對(duì)于此言論有一名小學(xué)生致信予以反駁稱其“刺痛班干部的心”，并表示以后不會(huì)再讀鄭淵潔所寫的童話,。

對(duì)于鄭淵潔的小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)漢奸的論調(diào),，筆者并不表示贊同。給任何人貼身份標(biāo)簽,，折射的都是不道德的道德優(yōu)越感,，尤其給孩子貼上漢奸的身份標(biāo)簽。不過(guò),，鄭先生列舉的小學(xué)生班干部的一些特點(diǎn),，確實(shí)也客觀存在。但這封來(lái)信顯然不像是個(gè)孩子的手筆,，或者說(shuō)最起碼不應(yīng)該是個(gè)孩子應(yīng)該有的價(jià)值體現(xiàn),。

作為一個(gè)孩子，應(yīng)該是快樂(lè)的,。給鄭淵潔的信中,，我們看到的不是自由和歡樂(lè)。被鄭爺爺貼上漢奸的標(biāo)簽，甚至因此被同學(xué)們和社會(huì)指責(zé)為漢奸,，當(dāng)然會(huì)不開心和委屈,。但是從來(lái)信來(lái)看，這顯然不只是委屈,，而是陣營(yíng)化的論爭(zhēng)和價(jià)值觀的對(duì)抗：反譏鄭淵潔是漢奸,，抵制鄭淵潔的童話作品，“代表”家長(zhǎng),、學(xué)生,、民族、未來(lái)……這孩子背負(fù)的東西也不免太過(guò)沉重,。筆者不是想跟一個(gè)孩子較真,，只是覺(jué)得這樣的一封極具價(jià)值陣營(yíng)色彩的來(lái)信，或許又是某些“辟謠者”把孩子當(dāng)成價(jià)值輸出的工具,，這同樣是不道德的,。

這些只是筆者的質(zhì)疑而已,，又或者這真是一個(gè)因被貼上漢奸身份標(biāo)簽而倍感委屈的學(xué)生干部來(lái)信,。不過(guò)，如果來(lái)信的背后真的是個(gè)孩子,，那么這種陣營(yíng)思維和以牙還牙的性格,，無(wú)疑也是畸形的。無(wú)論是班干部還是其他孩子,，廣闊的視野和勇敢的抗辯是值得鼓勵(lì)的,，但是以抵制孤立、匿名抗辯的形式來(lái)表達(dá)這種委屈,，都是不合理的,。

鄭淵潔很“絆”，給一個(gè)孩子群體貼上漢奸標(biāo)簽是不對(duì)的,，但是作為一個(gè)孩子,，又何必上升到政治和意識(shí)形態(tài)的高度呢，自由成長(zhǎng)才能更加快樂(lè),，不是嗎,？

鄭淵潔的言論確實(shí)會(huì)刺痛班干部的心，孩子是無(wú)辜的,。但是,，信中的孩子，又何嘗不讓人膽顫,。如果寫信的是個(gè)孩子,，這種思維無(wú)疑是可怕的；如果有人試圖進(jìn)行價(jià)值抗辯，假孩子之手來(lái)寫這封信,，那么更是無(wú)恥的,。

時(shí)言平（重慶 編輯）