據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，《蘭州二十七中逃學(xué)指南》是這兩天在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載量很高的一個(gè)視頻,，作者是蘭州市第二十七中學(xué)高一的學(xué)生,、16歲的慶慶。不久前的一次活動(dòng)課上,，慶慶和同學(xué)不小心將足球踢到了學(xué)校操場(chǎng)邊的圍欄外,，準(zhǔn)備撿球時(shí)他們發(fā)現(xiàn)圍欄上有一處空隙可以鉆出學(xué)校。于是慶慶和同學(xué)玩心大起,，決定拍一段視頻,，把鉆出學(xué)校的過(guò)程錄下來(lái)，起名叫做《蘭州二十七中逃學(xué)指南》,。（12月10日中國(guó)廣播網(wǎng)）

正如校方及老師所言,，慶慶的確有才，一次偶然的球出圍欄,，偶然發(fā)出圍欄有一處空隙,，竟然激發(fā)“靈感”，拍出一段“逃學(xué)指南”視頻來(lái),?？伤趺匆膊粫?huì)想到，這段視頻掛上網(wǎng)后讓他陷于被迫退學(xué)的窘境,?！昂檬露嗄ァ痹谶@里真應(yīng)驗(yàn)了，可是,，這樣要求一個(gè)16歲學(xué)生又未免太苛責(zé)了點(diǎn)兒,。

其實(shí)，就一段視頻,，讓學(xué)校圍欄上的一個(gè)破洞“走光”了而已,，未必就會(huì)給學(xué)校帶來(lái)多大負(fù)面影響，即使“損害了學(xué)校的榮譽(yù)”,，無(wú)心的一次惡搞,，也用不著如此小題大做，逼孩子退學(xué)吧,？原來(lái),，視頻只是個(gè)“引子”，慶慶有才,、愛(ài)街舞,，學(xué)習(xí)卻差強(qiáng)人意，難管教。換言之,，老師,、學(xué)校早就想甩掉這一“包袱”，一直苦于沒(méi)個(gè)名正言順的藉口罷了,。

一段“逃學(xué)指南”引發(fā)的“退學(xué)風(fēng)波”,，不禁讓人很自然地聯(lián)想到近日網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)火爆的“斗媽大全”。偶然的一次被母親責(zé)任,，感到“心靈受到傷害”,，北京兩個(gè)四年級(jí)小女生一合計(jì)，當(dāng)即決定編出了這本“給挨罵的孩子畫(huà)本書(shū),！”,，作者表示有空和心情還將“續(xù)編”。孩子父母覺(jué)得好玩,、真實(shí),、有趣，于是決定放在微博上,，“給所有的家長(zhǎng)看看”,。

盡管“作者”當(dāng)當(dāng)?shù)哪赣H表示，平時(shí)極少責(zé)怪孩子,，自己也很“委屈”,，但他們還是從玩味、反思的角度,，將這本“斗媽大全”拿出來(lái)跟大家一起分享，既沒(méi)惱火,，也沒(méi)找孩子“論理”,，在網(wǎng)絡(luò)里激起了熱烈的反響?！疤訉W(xué)指南”性質(zhì)無(wú)疑類似于“斗媽大全”,，但結(jié)局顯然遠(yuǎn)沒(méi)有后者幸運(yùn)和值得津津樂(lè)道。何以反差這么大,？恰恰就因?yàn)閷W(xué)校,、老師缺少一顆像父母一樣愛(ài)學(xué)生、寬容孩子的心,。

學(xué)校覺(jué)得委屈,、受傷可以理解，但如果一笑以置之,，也許什么也不會(huì)有,；倘若能夠像“斗媽大全”曝光后那樣去反思，修補(bǔ)圍欄“漏洞”,，或許既顯得對(duì)存在問(wèn)題與不足的正視,，又不失為一次教育學(xué)生的極好機(jī)會(huì),；及時(shí)把圍欄“空隙”堵上，不但今后“逃學(xué)”不再容易,，更可能在這種互動(dòng)中讓學(xué)生打消“逃學(xué)”的念頭,。

動(dòng)輒讓學(xué)生退學(xué)，剝奪其受教育權(quán)益,，顯然涉嫌違法,，而且顯得武斷。因?yàn)閷W(xué)生不小心曝光了校方的瑕疵,，就惱羞成怒,，更讓人覺(jué)得老師、學(xué)校缺少直面自身缺點(diǎn),、知錯(cuò)就改的勇氣和胸襟,，如此又拿什么去教育和要求學(xué)生？因此,，如果說(shuō)“斗媽大全”讓家長(zhǎng)在輕松,、幽默中玩味，那么“逃學(xué)指南”則是個(gè)沉重的課題,，值得學(xué)校和老師去認(rèn)真反思,。