面對銷路不好的蘿卜,，在鄭州城郊種地的“農(nóng)場主”韓紅剛，做了一個特別的決定——讓市民免費拔,，順帶或可賣些紅薯,。事情的發(fā)展不在預料，局面失控了,。隨后的兩天,，蘿卜被哄搶。紅薯,、辣椒以及其他蔬菜也被“順”走了不少,。他覺得當時的場面，就像一場戰(zhàn)爭。

這場“蘿卜大戰(zhàn)”后,，媒體報道了韓紅剛的遭遇,，人們又排隊買他的紅薯。（12月5日新京報）

從最初送出幾十畝蘿卜的“愁”,，到一天賣出3萬斤紅薯的“喜”,，這樣的冰火兩重天，想必精明的“蘿卜哥”也沒有完全預料到,。而當我們回過頭來審視短短幾天內(nèi)所發(fā)生的一切,，就會強烈地感覺到，“蘿卜哥”實際上是一塊值得有關(guān)各方認真審視的“試金石”,。

“蘿卜大戰(zhàn)”上演后,，“瘋搶”、“順手”現(xiàn)象讓感嘆國人素質(zhì)低,、道德不濟的聲音甚囂塵上,；“蘿卜哥”的遭遇經(jīng)媒體網(wǎng)絡披露后，迅速引來更多熱心網(wǎng)民的關(guān)注,，不少人主動幫助聯(lián)系直銷事宜,，更多的人則表示要用買紅薯實際行動表達敬意并助他一臂之力，事實也證明大家并沒有食言,?！疤}卜哥”無疑檢驗出社會真實的道德高度：“蘿卜大戰(zhàn)”盡管場面很“亂”，更多的其實有關(guān)秩序,，無關(guān)“道德”,，“蘿卜哥”事后也反思“沒有組織好”，這不啻是給那些習慣于妄自菲薄,、動輒拿國人素質(zhì)說事者的一顆“醒腦丸”,。

韓洪剛之所以做出免費送蘿卜這個“艱難的決定”，就是因為他清醒地意識到按照傳統(tǒng)的套路,，幾十畝蘿卜不但不值錢而且賣不出這一市場實際,，才決定與其爛掉不如送給大家吃掉。市民蜂擁而來“享受”免費蘿卜,，其后在社區(qū)直銷點熱購廉價紅薯,，恰恰讓我們觸摸到真切的民生溫度：高物價、高通脹壓力下,，哪怕很不起眼的一點點實惠,，都可能讓群眾無比在乎，蜂擁而上的那一“搶”,，從某種意義上說,，未必不折射出民生之艱,，值得執(zhí)政者去關(guān)切。

蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品田頭價與餐桌價相關(guān)十多倍甚至幾十倍,，賣難買難的極大反差一段時期以來頻頻出現(xiàn),，引起了政府高層的重視，國家相繼研究對策,，減少物流環(huán)節(jié),，降低經(jīng)營成本，推廣直銷模式,，并且鼓勵發(fā)展周末車載菜市和流通攤點,，促進農(nóng)副產(chǎn)品流通?！疤}卜哥”熱賣紅薯顯然也嘗到了社區(qū)直銷的甜頭，缺了這一平臺或難有用武之地,。這也從一個側(cè)面說明,，蔬菜直銷在一些地方?jīng)]有能夠得到應有的重視和推廣起來，落實政策的為民力度尚須再加大些,、更務實些,。

當然，“蘿卜哥”只是一塊不可多得的試金石,，因為不可能每個農(nóng)民都可以做到“蘿卜哥”一樣的精明,；也不可能讓大家都來復制先免費送蘿卜、再熱賣紅薯的模式,；農(nóng)副產(chǎn)品市場無限廣闊,，每個地方、每個品種都效仿“蘿卜哥”,，未必都能吸引眼球“苦盡甘來”,。正因為如此，“蘿卜哥”也就更具觀賞價值,、研究價值和發(fā)掘價值,。