11月30日,，華聲在線首發(fā)報道的《網(wǎng)曝四川雙流副縣長穿五六千元名鞋視察工作》一文被各大新聞門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引發(fā)輿論關(guān)注,。30日晚23時許,，“天府雙流”微博就此事回應(yīng)華聲在線稱，該縣副縣長廖維忠的“名牌鞋”是老婆送的生日禮物,。（12月1日華聲在線）

正如有網(wǎng)友認(rèn)為,，現(xiàn)在中學(xué)生都穿1000多的籃球鞋，用5000元的iPhone,，副縣長穿幾千塊錢的鞋子沒什么大不了的,，“不用那么敏感吧!”大家之所以習(xí)慣于對官員穿戴仔細(xì)“打量”，并非說官員就非得與奢侈消費劃清界限,，而是想知道奢侈消費的來路是否正當(dāng),。畢竟，不但有周久耕等抽天價煙,、開豪華車被查證涉貪的不少先例,，而且黨紀(jì)國法賦予了群眾民主監(jiān)督權(quán)。

因此,，只要當(dāng)事官員說清楚,，相關(guān)部門查清楚，是“周久耕”跑不掉,，不是“周久耕”也不用惱,。廖副縣長回應(yīng)稱“名牌鞋”系妻子送的生日禮物，幾年前4000元上下,，在物價大幅攀升的今天,，網(wǎng)帖稱6000元，說明并非純屬虛構(gòu),。不過,，這位“名鞋哥”又甩給公眾一個極具遐想空間的“尾巴”：在執(zhí)行工作時，因為拒絕了企業(yè)的不合理要求,，而遭到對方的惡意發(fā)帖,。

具體是什么細(xì)節(jié)，又是什么性質(zhì),，圍觀者當(dāng)然不明真相,，廖副縣長只說“已經(jīng)向組織說明了情況”，而網(wǎng)民更迫切希望能夠把其中的“故事”也給大家說說,。其實,，即使是“組織上”的調(diào)查、處理,，終究還是要給公眾一個說法,，接受輿論的監(jiān)督,。因此，在全民監(jiān)督時代,，我們的官員不妨學(xué)會向群眾“說明情況”,，或許更有利于官民之間的溝通、理解,，消彌相關(guān)的隔閡或誤會。

然而,，現(xiàn)實的情形是,，一旦陷于負(fù)面事件，官員們總習(xí)慣于對網(wǎng)民說“NO”,，只向“組織上”匯報,，不久前就有一位官員在裸聊視頻曝光后，面對媒體追問始終以已經(jīng)向組織上匯報了來搪塞,，當(dāng)然最終還是讓“組織上”給處理了,。“名鞋哥”既然覺得自身過得硬,，何妨將真相如實道來,，又何必惱羞成怒地“保留追究發(fā)帖人法律責(zé)任的權(quán)利”。畢竟不是捏造事實,，造謠中傷,，腳穿“名牌鞋”又不是什么隱私，曝光給大家“圍觀”一下怎么就成惡意了,？

“不要在網(wǎng)上也當(dāng)自己是領(lǐng)導(dǎo)”,，最近廣東政協(xié)主席聊微博時說的這句話意味深長?！懊纭辈环练畔律矶?，誠懇接受網(wǎng)民監(jiān)督，反倒可以顯示出親民姿態(tài)和廉潔底氣,。即使的確存在某些問題或錯誤,，不藏不捂不掖，早一點向群眾坦白,、檢討,，或許更容易得到諒解和寬容，而不致輿情不斷發(fā)酵,、升溫,，陷于更被動的境地。當(dāng)然,，要習(xí)慣于向群眾“說明情況”的,，不只有“名鞋哥”,。