11月14日,南京氣象局官方微博“南京氣象”在其氣象預(yù)報(bào)中出現(xiàn)了“PM2.5細(xì)微顆粒物濃度”數(shù)值，該條微博僅存留了數(shù)個(gè)小時(shí),即以“誤發(fā)”為由被刪除。16日,南京氣象臺(tái)負(fù)責(zé)人表示,他們對(duì)PM2.5的濃度數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)布權(quán),。他們已對(duì)此事追究了相關(guān)責(zé)任,。（11月17日 齊魯晚報(bào)）

當(dāng)公眾為南京率先公布“PM2.5”數(shù)值擊掌稱(chēng)贊時(shí)，卻沒(méi)想到他們這不是在吃螃蟹,，而是擺了烏龍,。發(fā)布數(shù)值的南京氣象局以“誤發(fā)”為由刪除了相關(guān)的微博，并追究了相關(guān)責(zé)任,。事情剛過(guò)幾個(gè)小時(shí),，就發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，讓不少人感到莫名其妙甚至有被愚弄的感覺(jué),。

氣象局刪除相關(guān)信息,，給出的理由是自己沒(méi)有發(fā)布權(quán)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，環(huán)境監(jiān)測(cè)確屬環(huán)保部門(mén)的職責(zé)范疇,，氣象局私自發(fā)布卻有越權(quán)之嫌。但被人越了權(quán),，搶了風(fēng)頭的南京環(huán)保部門(mén),，不但非常淡定，而且異常低調(diào),，對(duì)此數(shù)值的發(fā)布推諉不談,，表示為氣象部門(mén)發(fā)布,有問(wèn)題請(qǐng)咨詢(xún)氣象部門(mén)，又把球踢給了氣象局,。

兩個(gè)部門(mén)如今把“PM2.5”數(shù)值當(dāng)成了皮球,，你踢過(guò)來(lái)，我踢過(guò)去,，誰(shuí)都不肯接招,。這是因?yàn)椤癙M2.5”是個(gè)燙手山芋，誰(shuí)都怕?tīng)C著,。首先,，由于之前北京環(huán)保局和美國(guó)大使館的口水仗，讓“PM2.5”盡人皆知,。其次,，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)使用“PM10”標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)大氣質(zhì)量，而“PM2.5”比“PM10”嚴(yán)格的多。按照“PM10”測(cè)算,，南京的空氣質(zhì)量或許達(dá)標(biāo),。若采用“PM2.5”標(biāo)準(zhǔn)，空氣也許就達(dá)到了污染的程度,。

空氣質(zhì)量關(guān)系千萬(wàn)市民的健康,，一旦被認(rèn)定為污染，將會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響,。氣象局和環(huán)保局互相踢皮球,，就是怕承擔(dān)責(zé)任。但這種明哲保身的舉動(dòng)看似“聰明”,，但實(shí)則是拿公眾當(dāng)“二百五”,。空氣質(zhì)量好不好,，是關(guān)系市民健康的大事,，公眾理應(yīng)有知道實(shí)情的權(quán)力。相關(guān)部門(mén)有能力監(jiān)測(cè),，而且正在監(jiān)測(cè)“PM2.5”數(shù)值,，但對(duì)外卻秘而不宣，這是對(duì)公眾知情權(quán)的侵犯,。公布之后,，卻又迅速刪除，這更是對(duì)公眾權(quán)利和感情的戲耍,。

公眾的眼睛是雪亮的,。拿公眾當(dāng)“二百五”的人，其實(shí)才是最傻最愣的,。相關(guān)部門(mén)擺烏龍,、踢皮球的舉動(dòng)，看似聰明,，實(shí)則弄巧成拙,。不但加重了市民對(duì)空氣污染的擔(dān)憂(yōu)，損害了政府的公信力,，也把他們無(wú)擔(dān)當(dāng),，忙卸責(zé)的窘態(tài)都暴露出來(lái)，如此看來(lái),，到底誰(shuí)才是“二百五”呢,？