昨天是記者節(jié)，初冬的冷風(fēng)讓寒意從身上直透心底,。那個自稱是世上最窩囊的男人,，那個目睹妻子被毒打強(qiáng)奸，卻躲著不敢做聲的社會底層人物楊武,，更讓我的心情雪上加霜,。我同情他，又懊惱自己作為一名記者,，卻不能直接給他以幫助……

一個男人的妻子被當(dāng)面強(qiáng)暴了,，這是誰都無法忍受的奇恥大辱?？墒?，這個男人卻躲在角落里不敢出聲,，甚至到事后1小時才敢報警。人們當(dāng)然會說他懦弱,，可如果僅僅是懦弱,，他最終為何又選擇報警，選擇面對媒體,？復(fù)雜而悲愴的楊武,，用一次不堪回首的經(jīng)歷，向社會提出了一個尖銳的問題：在暴力襲來的時候,，誰閹割了他“抗暴”的勇氣,？

欺壓楊武的聯(lián)防隊員楊喜利，猶如《水滸傳》里的惡霸鄭屠,。而深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道徑背社區(qū),，恰如鄭屠賣肉的狀元橋。鄭屠欺負(fù)唱曲的金老漢父女,，那是因為金老漢父女是他地盤上的外來戶,，楊喜利屢次“修理”楊武一家，則是因為楊武一家是他轄區(qū)里的流動人口,。如此一對比,，問題似乎有了眉目：見到楊喜利這樣的惡霸管理者，楊武就像老鼠見了貓,，有一種巨大的恐懼感,。

楊武為什么對楊喜利如此恐懼呢？根據(jù)楊武的自述,，他只有1米60,，可楊喜利有1米80，“被他打怕了,。他欺負(fù)我老實,，我又打不過他，如果反抗,，他就會往死里打,。”更重要的是,，“他（楊喜利）說自己是聯(lián)防隊員,，每天跟警察在一起，跟警察是鐵哥們,，我擔(dān)心報警沒用,。再加上我還要在這里打工生活，只能忍氣吞聲，不然會被猛烈報復(fù),?！?/p>

可見，在楊武眼里,，楊喜利不僅是一個人高馬大的是強(qiáng)人,，更代表著聯(lián)防隊，代表著治安管理部門,，甚至代表著當(dāng)?shù)卣Ｄ弥鳈M行社區(qū)的楊喜利,，仿佛羅織了一個密不透風(fēng)的鐵幕,，想打就打，想罵就罵,，想砸就砸,，讓他治下的這些流動人口，根本就沒有尊嚴(yán)和勇氣可言,。

聯(lián)防隊員打砸民宅強(qiáng)奸民女,，暴露出當(dāng)前一些城市簡單粗暴的流動人口管理制度。這種制度顛覆了流動人口與其管理者服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系,，對于流動人口的基本權(quán)利缺乏保障,，而對于其管理者——聯(lián)防隊員則疏于管理，甚至是過于放縱,，造成了雙方地位的嚴(yán)重不對等,，從根本上削弱甚至是閹割了流動人口“抗暴”的勇氣。

《水滸傳》里,，鄭屠強(qiáng)搶金翠蓮,，結(jié)果魯提轄三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西。在人類文明日益進(jìn)步的今天,，面對楊喜利這樣的惡霸,，我們不能仍然寄希望于魯提轄的拳頭，而應(yīng)從制度層面進(jìn)行深刻反思,。在流動人口遍布于大江南北各大城市的情況下,，如何建立一套保障充分他們基本權(quán)利的制度，讓他們享受市民待遇,，活得更有尊嚴(yán),，已是時不我待。