江蘇宿遷宿豫區(qū)農(nóng)機局局長潘某手機遺失，與某女子曖昧短信被曝光,。宿豫區(qū)得知后，向潘某核實情況,，潘某稱內(nèi)容實屬，但否認與該女子存特殊關(guān)系,。宿豫區(qū)隨后免除了潘某的局長職務(wù),。（11月1日《揚子晚報》）

凡事，一旦沾上“香艷”的氣味,，必能在網(wǎng)上走紅,，這已是無需證明的網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律。性愛日記紅了,、艷照門火了,，無一不在詮釋著，獵艷已成為一種時代的特色與印記,。對當事人最終會有怎樣的處罰,，多數(shù)人并不關(guān)心，因為總有法律在等待,。而對官員個人私生活的關(guān)注,，卻往往成為一起香艷事件的主題,。

獵艷時代焦點的轉(zhuǎn)移,，最不該被掩蓋的，必然是真相和正義,。和諸多“香艷”事件一樣,，潘某的風流韻事能成為一種談資，皆因其粗心大意丟了手機,，也因撿到手機者是好事之徒,，冒然曝光。這樣的曝光,，缺少必要的正義,，也是對隱私權(quán)的一種侵害。曝光別人，我們窺之,，或可獲得某種快感,；而一旦這成為一種常態(tài)，曝光的是自己,，必然會成為一種難以言說的身心之痛,。

我們不能寬容對隱私的曝光者，因為我們每一個人,，都是潛在的受害者,。

當然，我們也必須認識到,，這是一個飛速發(fā)展的時代,，也是一個科技不斷進步的時代，更是一個隱私權(quán)不斷收縮的時代,。中國人民大學教授韓大元在《危機與對策：現(xiàn)代科學技術(shù)的發(fā)展與憲法學理論的更新》一文中就指出：隱私權(quán)價值的損害是人權(quán)與科學發(fā)展相沖突的表現(xiàn)之一,。而在著名的小說《1984》年中，有一句經(jīng)典的對白“老大哥在看著你”,，這已成為現(xiàn)實生活的一種寫照,，尤其是在如今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的社會。

在這些或明或暗的表述中,，我們似乎看到,，科學技術(shù)進步的背后，必然會有隱私權(quán)范圍的縮小,。在我看來,，這只看到了事情的一面，即社會發(fā)展帶來的負面效應(yīng),。而事實上,，社會的發(fā)展，離不開技術(shù)與道德法律的平衡博弈,，一旦雙方發(fā)生一些對立與矛盾,，都必須遵守最最基本的底線，而隱私權(quán)價值,，正是這樣的一種底線,。社會在向前發(fā)展，但隱私權(quán)不能向后倒退,。

畢竟,，保護好每個人的隱私，維系著社會穩(wěn)定秩序的根基,。如果人人的隱私都可隨意曝光,，那人性的最為幽暗之處,，必然會毫無保留地展示在我們面前。我們會看到一個開啟過的“潘多拉魔盒”,，里面充滿了人性的貪婪,、自私自利等等種種罪惡。而這些曝光,，也必然會成為開啟潘多拉魔盒的前奏,，一旦如此，道德的墮落,，人性的崩塌,，其實也就不遠了。

因而,，在一個獵艷時代,，我們的隱私權(quán)價值，不能為社會所累,，也不能被好奇心無情侵害,，更不能因傳播媒介的升級而買單，成了毫無隱私之人,。個人的隱私權(quán)不容侵害,，這是最基本的底線，這之后,，才能談其他的個人權(quán)利,。故而，面對這起“曖昧短信”事件,，在依法處置潘某之時,，更應(yīng)對私自曝光者以嚴懲，才能以儆效尤,，也才能緩解日益顰危的“隱私危機”,。