近日,，綿陽一車主超速駕駛時(shí)撫摸副駕上女性胸部的照片被曝光引發(fā)爭議,。輿論認(rèn)為摸胸照片是從交警部門流出,，而該照片被曝光系侵犯個(gè)人隱私,。綿陽交警稱將調(diào)查圖片來源及真實(shí)性,，將處理責(zé)任人,。律師稱判斷交警部門是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是確定照片的來源,。（8月23日《南方日報(bào)》）
一張隱私照片,、一次微博事件,，從起初的道德之辯到今日的隱私之爭,，公共輿論漸趨客觀與理性。這個(gè)年代,，誰也不好意思說自己站在了“道德制高點(diǎn)”,，更不好意思用道德暴力棒殺別人。那么,，這張照片瘋狂流通給當(dāng)事人帶來的傷害,，究竟該記在誰頭上呢？
“摸胸照”流傳的實(shí)質(zhì),，是以確鑿的違法行為去反對不道德行為,。有專家認(rèn)為，從照片頂端顯示的拍攝時(shí)間,、路段,、設(shè)備編號、車速,、是否超速等8大信息可以判定,，這應(yīng)該是電子眼所拍攝的畫面。好在綿陽交警發(fā)出了“超速‘不雅照’事件”的聲明,，“將對此事件中的圖片來源及真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查,，調(diào)查核實(shí)后將對其責(zé)任單位和責(zé)任人予以嚴(yán)肅處理，絕不姑息遷就”,。真相遲早會(huì)水落石出,，但“摸胸照”如此輕佻而出，再次警示我們“攝像頭時(shí)代”的隱私危機(jī),。
這些年,，攝像頭距離我們越來越近。早在2007年,，北京全市道路,、街頭,、醫(yī)院、學(xué)院,、商場等公共場所安裝的攝像頭就達(dá)26.5萬個(gè),；上海2010年安裝攝像頭20萬個(gè)左右；重慶預(yù)計(jì)2012年底建成50萬個(gè)視頻鏡頭……如果再算上商場超市,、小區(qū)企業(yè),，甚至個(gè)人家庭，公眾的一舉一動(dòng),，基本都進(jìn)入了“攝像頭時(shí)代”,。
監(jiān)控當(dāng)然要成本，攝像頭要花錢,、維持運(yùn)營要花錢,、后續(xù)管理也要錢，但收益呢,？是不是攝像頭越多就越安全呢,？“9·11”后，不少國家提出加強(qiáng)攝像監(jiān)控,，立時(shí)遭到大多民眾的反對,。理由很簡單：“便于管理”的訴求大不過“公民私權(quán)”的保護(hù)。倫敦是世界上監(jiān)控?cái)z像頭最多的城市,，其安全保障在全球一直廣受好評,，但英國媒體分析稱，此次倫敦騷亂“狠狠扇了英國一巴掌”——而此前《世界新聞報(bào)》所引發(fā)的竊聽風(fēng)暴,，更在諸多國家掀起了反思“濫用監(jiān)控”的熱潮。
“摸胸照”的流傳,，令每個(gè)人心有戚戚,。作為一種治安健康的技術(shù)，攝像頭不是不能用,，但如果沒有完善的隱私法律保護(hù),、沒有嚴(yán)苛的數(shù)據(jù)管理、沒有查看數(shù)據(jù)的謹(jǐn)慎程序,、沒有監(jiān)管數(shù)據(jù)采集的獨(dú)立力量,，公民也會(huì)陷入另一種對隱私保護(hù)的焦慮。
- 2011-07-25隱私值多少錢,？
- 2011-05-03公共場所有隱私就是“流氓”,？
- 2011-05-03公共空間更需要保護(hù)個(gè)人隱私
- 2011-04-15進(jìn)校被搜包 莫搜掉了學(xué)生的隱私權(quán)
- 2011-03-03“手機(jī)掌握市民出行”需直面隱私質(zhì)疑
- 2011-03-02“隨手拍違章”侵犯隱私權(quán)了嗎
- 2011-02-09“隨手拍照”不可無視兒童隱私權(quán)
