前日，在武漢科技大學(xué)城市學(xué)院校園招聘會(huì)上,，湖北省郵政報(bào)刊發(fā)行局宏基文化傳播公司招聘公告中,，將“拒絕富二代”列入條件，引發(fā)求職大學(xué)生的議論,。（11月1日楚天都市報(bào)）

強(qiáng)勢的“富二代”怎么會(huì)遭遇招聘“歧視”,？在大家的想象里是不可能的事，何況一些富二代壓根就不存在就業(yè),、應(yīng)聘之憂,，然而,，在武漢科大卻是活生生,、很“殘忍”的事實(shí)。誠然,，無論是窮二代還是富二代,，用人單位理當(dāng)一視同仁，歧視其中任何一方都有違公正,、公平,。不過，對富二代另眼相看，更多的或許是出于一種務(wù)實(shí)的考量,，而與歧視無關(guān),。

富二代之所以遭拒，或許是因?yàn)樵谟萌藛挝豢磥?，其“就業(yè)”主要是為擁有一份職業(yè)而未必在乎工作,，是否具有敬業(yè)精神值得懷疑；也可能是他們被貼上了好逸惡勞,、坐享其成等標(biāo)簽,，不但學(xué)識(shí)、能力受懷疑,，更擔(dān)心將來難以管束,，也就難免會(huì)被受到被打入“冷宮”的不公正待遇。

公平社會(huì)拒絕任何偏見和歧視,，戴著有色眼鏡去審視富二代同樣不足取,。不過，富二代遭遇招聘歧視,，卻折射出一個(gè)殘忍的現(xiàn)實(shí),，那就是貧富分化、階層固化不但讓平民百姓,、“窮二代”們倍感糾結(jié),，同樣可能會(huì)讓富人、“富二代”面臨尷尬,，最終陷入“兩敗俱傷”迷局,。

前些時(shí)候，有報(bào)道說某地一停車場拒絕豪車進(jìn)入,，對方執(zhí)意泊車,，則既不收費(fèi)也不承擔(dān)責(zé)任?！捌缫暋备蝗说脑蚴?，偷盜車鏡現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，動(dòng)輒萬元以上他們實(shí)在賠不起,。雖然與招聘“歧視”有別,，卻折射出一個(gè)共性的現(xiàn)實(shí)課題，貧富懸殊的擴(kuò)大,，社會(huì)不公的加重,，平民階層的生存、發(fā)展空間固然會(huì)日益逼仄,，權(quán)貴階層同樣不可避免地遭遇公民社會(huì)抵觸,、抵制的煩惱,。

因此，加快推進(jìn)制度革新,，打破社會(huì)不公,，不只是民主平等社會(huì)的本質(zhì)要求，也不只是廣大社會(huì)底層老百姓的心聲,，即使是對于權(quán)貴群體來說也未必不是一種福祉,。社會(huì)階層的裂痕越大，彼此之間和諧相處,、平等交流越難,，相互排擠、遠(yuǎn)離甚至仇視的結(jié)果,，各自的權(quán)利,、面子、尊嚴(yán)都可能斯文掃地,。