10月31日,，國(guó)家文物局官方網(wǎng)站消息,，2010年全國(guó)年檢不合格的博物館共有163個(gè)。在2011年,，深陷失竊,、損壞文物等11重門的故宮,，在此前一年通過(guò)了年檢，納入基本符合博物館專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之列,。（11月1日 京華時(shí)報(bào)）

失竊門,、錯(cuò)字門、會(huì)所門,、解雇門……宋哥窯損壞事件,、清宮屏風(fēng)被泡事件、宋代書札拍賣事件,、私分票款事件……今年,，故宮可謂麻煩纏身。在11重門的連番擠壓之下,，故宮動(dòng)輒得咎,，聲譽(yù)降到了谷底。

如今,，故宮終于迎來(lái)了久違的“喜訊”，在堪稱博物館國(guó)標(biāo)考試中順利過(guò)關(guān),，通過(guò)了“2010年檢門”,。但這一結(jié)果甫一公布，就受到輿論質(zhì)疑,。因?yàn)楣婋m看著2010年的結(jié)果,，心里卻想著2011年的故事。在他們眼中,，丑聞?lì)l出的故宮實(shí)在經(jīng)不起此種檢驗(yàn),。

11重門雖然發(fā)生或曝光在2011年,，但許多事件不是伏筆早已打下，就是早就發(fā)生,，只是今年才被揭露,。比如4起文物損傷發(fā)生已有多年，只是由于知情人爆料,，才于近期大白于天下,。羅馬城非一日建成，故宮也并非一夜墮落,。問(wèn)題集中爆發(fā)絕非偶然,，而是故宮方面長(zhǎng)期疏于管理，責(zé)任心缺失導(dǎo)致的后果,。

博物館年檢是國(guó)家有關(guān)主管部門根據(jù)《博物館管理辦法》的年度大檢,，年檢標(biāo)準(zhǔn)可以說(shuō)博物館領(lǐng)域的國(guó)標(biāo)。管理如此稀松的故宮竟能順利通過(guò)年檢,，折射了博物館國(guó)標(biāo)的“低度化”,。這表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)粗線條,。年檢只重點(diǎn)檢查博物館開放時(shí)間是否達(dá)標(biāo),、具備不具備正常開放條件，以及有無(wú)發(fā)生安全和管理事故等最基本的方面,。而對(duì)于日常管理,、文物使用等情況，鮮有涉及,。另一個(gè)是檢查走過(guò)場(chǎng),。年檢一般都是要求博物館根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)自檢，主管部門主要依據(jù)博物館匯報(bào)材料進(jìn)行審查和評(píng)價(jià),。

相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的“低度化”極易讓年檢形式化,，成了走過(guò)場(chǎng)，讓許多博物館深藏的管理,、服務(wù)問(wèn)題繼續(xù)隱匿下去,，得不到改善，這不但不利于文物的保護(hù),，也不利于博物館自身的發(fā)展,。更甚者，這些低標(biāo)準(zhǔn),，低國(guó)標(biāo),，極有可能成為問(wèn)題博物館卸責(zé)的借口，就像食品領(lǐng)域中，問(wèn)題食品企業(yè)經(jīng)常拿遠(yuǎn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的“國(guó)標(biāo)”當(dāng)擋箭牌一樣,。

博物館承擔(dān)著保護(hù)文物,，豐富群眾文化生活的重任，對(duì)其必須嚴(yán)格要求,，嚴(yán)格監(jiān)管,。為此，應(yīng)該提高博物館國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),，更新年檢手段,，防止走過(guò)場(chǎng)。如果國(guó)標(biāo)“低度化”,，年檢形式化得不到改變,，恐怕2011年年檢故宮還是會(huì)輕松通過(guò)。