諸“門”頻生至今,我們看不到故宮在履職盡責方面有建設性的動作,,在取信于民方面有積極性的努力。反倒讓人覺得,,故宮對諸“門”中的所失,、所損、所丟并沒有從根本上,、從行動上重視起來,,甚至都是可以失、可以損,、可以丟的,,唯獨責任人的面子不可丟、位子不可失、利益不可損,。
在監(jiān)守自損文物宋瓷后,,故宮此次監(jiān)守自丟的是古籍。面對“故宮職工”投書媒體的舉報,,故宮承認有100多冊圖書掛賬存疑,,但沒有透露具體是什么古籍,公眾再次墜入云霧,。
古籍是一個寬泛的概念,,其孤本、珍本,、善本和一般線裝書,、印刷品,價值不可同日而語,。只有知道具體書目,,行家才能辨識,公眾方能知曉?,F(xiàn)在,,故宮說是什么就是什么,公眾的知情權如何實現(xiàn),?
不知故宮方面是否又會用所謂“內部斗爭”來解釋,。故宮諸“門”的出現(xiàn),看是所謂“內部斗爭”引發(fā),,實是故宮自身存在問題,。雖然多次否認,卻難以自圓其說,。左支右絀中,,故宮方面為何不自省自檢?之所以有過往諸“門”,,之所以又再生“古籍門”,,蓋因自身不過硬。在最有責任有能力做好的事情上沒有做好,,在最不該出問題的地方出了問題,。
在這個意義上,公眾歡迎這樣的“內部斗爭”,。這樣的舉報,,正契合了公民對文物的責任與良知,最終阻止了國家利益損失的不斷擴大,。
因而,,對于諸“門”頻生,,故宮不應調查其誘因,倒應反思自己究竟存在哪些問題,,有沒有忠實履行國家和人民賦予的責任,,對不對得起公眾的信任和期待?畢竟故宮不是某個人的故宮,,亦不是管理者的故宮,,乃是國家和人民的故宮,管理者須在各方關切之下,,檢視自己的失誤和不足,,從根本上建樹起公眾信任的管理制度和執(zhí)行能力,否則故宮就不僅失職,,還失信,,更令國家和民眾生“所托非人”之慨。
諸“門”頻生至今,,我們看不到故宮在履職盡責方面有建設性的動作,,在取信于民方面有積極性的努力。反倒讓人覺得,,故宮對諸“門”中的所失,、所損、所丟并沒有從根本上,、從行動上重視起來,,甚至都是可以失、可以損,、可以丟的,,唯獨責任人的面子不可丟、位子不可失,、利益不可損,。
故宮的基本職責是保管好文物,故宮的強項是保管文物的能力,。在這方面出了問題,,故宮就應當給民眾一個值得信任的答復與期待。在屢屢曝出問題后,,故宮方面不能再一件一件地被動回應,,而應給出一個系統(tǒng)性的科學性的履職盡責承諾與實際行動,如此才能重建基本的公眾信任,,令公眾對故宮保留一點信心,。否則,,故宮必給公眾以總是在不斷失,、損、丟的印象,則國譽民心傷不起,。
- 2011-08-19從故宮丑聞想到法國博物館管理
- 2011-08-18故宮陷“偷漏稅門”,,應盡快回應
- 2011-08-16故宮非要內斗才能有真相?
- 2011-08-15故宮這只時代的“麻雀”
- 2011-08-15故宮“八重門”需深挖病根
- 2011-08-12故宮扒糞 莫拿“內斗”說事
- 2011-08-12故宮內斗曝丑與內訌式反腐