廣東省重啟農(nóng)運會,，農(nóng)運會組委會此前向廣東全省各地市廣發(fā)“英雄帖”，不料,，曾組團參加1988年首屆省農(nóng)運會并斬獲獎項的深圳決定棄權(quán)，理由是深圳沒有農(nóng)民,，拒絕形式主義,。此事經(jīng)媒體報道后，鬧得沸沸揚揚,。日前深圳農(nóng)業(yè)和漁業(yè)局又改口,，確定參加下屆農(nóng)運會。(《京華時報》10月31日)

透過深圳最新表態(tài),，老夫都有些鬧不明白,，此前，深圳的拒絕聽起來理直氣壯言之鑿鑿,，怎么會突然“出爾反爾”改變態(tài)度呢,？是真像有關(guān)方面所說的理解有偏差，還是另有其苦衷,？是終于有了對當初“不搞形式主義”拒絕參會表態(tài)“覺今是而昨非”的懊悔,？還是迫于媒體詬病的低頭？抑或還有其他不便言說的苦衷,？老夫揣測,，在是否參加農(nóng)運會問題上，深圳仍舊沒法徹底走出糾結(jié),。

或許,，從真正意義上來說，與其是在是否參加農(nóng)運會問題上糾結(jié)不清,，倒不如說是在真正理直氣壯地拒絕形式主義上的瞻前顧后,。老夫不好說，在城市化程度極高的廣東沿海地區(qū)舉辦農(nóng)運會,，就是徹頭徹尾的形式主義。但從多少帶有農(nóng)業(yè)社會和計劃經(jīng)濟色彩的農(nóng)運會等行業(yè)運動會日漸式微的勢頭,，從各地行業(yè)運動會的組織狀況,，從日漸減弱的報名參與積極性,，從參會運動員身份的悄然嬗變，從項目和特色與社區(qū)及城市運動會乃至城市街頭健身節(jié)目接近甚至雷同,，等等,，老夫似乎讀懂了當初深圳拒絕參會理由的合理與充分。

盡管深圳是特區(qū),，卻不是也不可能成為獨立王國,。人家有關(guān)方面擁有難舍難棄的農(nóng)家情結(jié)、農(nóng)民福祉,，深圳也必須有,，不管你如今有沒有真正意義上的農(nóng)業(yè)居民。人家能積極響應主辦方的“英雄帖”,，深圳也必須響應,，不管你有沒有“參加又不甘心，放棄又頗不敢”的觀望心態(tài),。人家主辦方有通過承辦賽事展示地方經(jīng)濟社會發(fā)展成就的沖動,，深圳也必須有，不管你有沒有通過其他途徑促進改革發(fā)展的措施和舉動,。人家主辦方有通過辦會獲取專門財政資金支持的渠道,，不能都像深圳那樣“不聽話”致使停辦運動會，斷了相關(guān)部門的“財路”,。

對于形式主義,，深圳絕對不能拒絕。否則,，套用一句戲詞：“后果很嚴重”,。輕則引來天雷滾滾，說你“忘本”,，滔滔唾沫大有曼谷洪滔之勢,，讓你躲閃不及。重則通過各種方式,，為你將來的發(fā)展生存編織數(shù)不清的“小鞋”,，讓你有得時日有得機會慢慢消受。

好在深圳還是響當當?shù)某鞘?，是誰也沒法扳倒的特區(qū),。換成其他地方或城市，這份拒絕還能那么斬釘切鐵理直氣壯,？其實,，在各地依舊存在形形色色形式主義肥沃土壤的當下，豈止深圳有拒絕形式主義的那份糾結(jié)和那份進退兩難,？形式主義好比圍城,，好比羅網(wǎng),，似乎總在困囿著我們的思想與行動。想說再見卻很難,。

近日讀到深圳改革當初的“闖將”袁庚為了解決通訊問題,，硬是頂著壓力，架設了通往香港的海底光纜,。作為特區(qū),，對待諸如“形式主義”之類的壓力，似乎還得秉承“敢闖敢冒敢試”的特區(qū)精神,，果敢地走出形形色色的困囿,，堅定地摔倒身上背著的各種糾結(jié)。