優(yōu)質(zhì)資源不“逃離”,，那些夢想獲得更好的工作,、更充實(shí)的生活的年輕人，又如何能“逃離”,？即便是那些一時(shí)頭腦發(fā)熱選擇“逃離”的人,，如果在二三線城市找不到自己的施展空間，還是會重新“逃回”更加開放 ,、包容的大城市,。

這兩年，有關(guān)逃離“北上廣”(北京,、上海,、廣州)的話題受到社會關(guān)注。近期,，逃回“北上廣”的話題又引發(fā)了新一輪熱議,。一些人回到小城市工作，卻發(fā)現(xiàn)自己并不適應(yīng),，因?yàn)樵谝粋€(gè)熟人社會,，做事更要講人情拼關(guān)系，發(fā)展或許更難,，價(jià)值觀的沖突或許更大,。(10月27日《人民日報(bào)》)

從“逃離北上廣”到“逃回北上廣”，這究竟是不是審時(shí)度勢之后的理性抉擇,，恐怕連身在其中的人也很難說得清,。人都有趨利避害的本能，誰不向往好的生活環(huán)境,？人才在城市之間自由流動(dòng)，本應(yīng)是市場經(jīng)濟(jì)條件下資源優(yōu)化配置的一種表現(xiàn) ,，之所以被放大,、上升為一個(gè)群體的某種趨勢，或許是因?yàn)檫@種現(xiàn)象引發(fā)了我們內(nèi)心的共鳴面對巨大的生存壓力,，誰不曾有過“逃離”的想法,？

大城市房子貴,、交通堵、生活煩,，壓得一些人喘不過氣來,，他們不由得向往中小城市的舒適愜意。但是,，習(xí)慣了大城市生活的“都市人”,，一旦回到中小城市，巨大的環(huán)境落差很快就會導(dǎo)致心理落差,。與小城市的封閉落后相比,，昔日棲居大城市的各種煩惱似乎都是小事一樁。權(quán)衡利弊之后,，不甘“沉淪”的年輕人在中小城市淺嘗輒止之后,，又硬著頭皮折回當(dāng)年曾經(jīng)厭倦的大城市。歷經(jīng)一番逃離又逃回的“折騰”之后,，年輕人或許比逃離之前更加成熟穩(wěn)重,，但那些曾經(jīng)令他們望而卻步的現(xiàn)實(shí)問題卻依然存在，大城市的房價(jià)依然很高,、生活成本依然很大,。

值得反思的是，對于逃離之后又逃回的年輕人來說,，“北上廣”等大城市究竟有什么魔力,，讓他們欲罷不能、難以割舍,？顯然,，大城市有眾多的企業(yè)、學(xué)校,、商業(yè)設(shè)施,、交際場所、服務(wù)機(jī)構(gòu)等,，這些當(dāng)代生活中不可或缺的工作,、學(xué)習(xí)、交際,、休閑,、咨詢等服務(wù)元素，在可預(yù)見的將來不會大規(guī)模向外“逃離”,。優(yōu)質(zhì)資源不“逃離”,，那些希望獲得更好的工作、更充實(shí)的生活的年輕人,，又如何會能“逃離”,？即便是那些一時(shí)頭腦發(fā)熱選擇“逃離”的人,，如果在二三線城市找不到自己的施展空間，還是會重新“逃回”更加開放,、包容的大城市,。

面對年輕人逃離又逃回的困惑與迷茫，專家們自然可以輕而易舉地給出建議：大城市和小城市各有各的優(yōu)缺點(diǎn),，年輕人要根據(jù)自己的能力,、性格、家庭等多方面的因素,，慎重選擇適合自己發(fā)展的地方,。此話說起來輕巧，但仔細(xì)咂摸起來卻相當(dāng)冷漠與無情,。社會資源過度集中的大城市容納能力畢竟有限,，而人才需求量大的中小城市卻資源相對匱乏，資源分布失衡必然導(dǎo)致機(jī)遇不平衡,，人才不能留在最需要的地方,。因此，唯有營造公平,、公正的競爭環(huán)境,，改變?nèi)丝凇①Y源向大城市單向流動(dòng)的現(xiàn)狀,，引導(dǎo)資源向中小城市和農(nóng)村配置,，年輕人才會不再為大城市癡迷。否則,，逃回或堅(jiān)守“北上廣”的人會越來越多,，人口膨脹、交通擁擠,、住房困難,、環(huán)境惡化、資源緊張等“大城市病”也勢必愈演愈烈,。

本報(bào)評論員 李紅梅