10月20日至28日，廣東省第二屆省農(nóng)運會于江門舉行。曾組團參加1988年首屆省農(nóng)運會并斬獲獎項的深圳決定棄權(quán),，深圳解釋稱,，自2004年“村改居”完成后，深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民,，“我們不搞形式主義，所以不參加?！薄＝?jīng)廣東省農(nóng)業(yè)廳多次協(xié)調(diào),，最終深圳的農(nóng)業(yè)企業(yè)派出代表,，以觀摩形式出席，但不參加比賽,。（10月25日《京華時報》）

深圳缺席廣東省農(nóng)運會,，一方面因為深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民了，找不到農(nóng)民參賽，另一方面不想搞形式主義,，不愿意找人冒充農(nóng)民參賽,，所以不派團參加?？瓷先ミ@個理由非常充分,，還很高尚，不僅是實事求是的表現(xiàn),，而且體現(xiàn)了當?shù)氐膭諏嵶黠L,。但是，在筆者看來,，深圳缺席農(nóng)運會,，實質(zhì)上不是拒絕形式主義，不是務實主義行為,，而是一種懶政,，而且是追求面子錯誤思想作祟的結(jié)果。

深圳沒有農(nóng)民和沒有有資格參與農(nóng)運會的農(nóng)民本身就是偽命題,，是一句謊言,。實際上深圳市目前依然有一萬多名從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的群眾，他們雖然擁有的是城市戶口,，但是在職業(yè)上依然是農(nóng)民,。而按照參賽規(guī)定，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擁有城鎮(zhèn)戶口的群眾有權(quán)參賽,。換言之,，深圳市有一萬多名農(nóng)民有權(quán)參加農(nóng)運會。但是,，深圳以輕輕的一句沒有了農(nóng)民,，實質(zhì)上就是剝奪了一萬多深圳農(nóng)民參加農(nóng)運會的權(quán)利，是一種對公民權(quán)利的粗暴侵犯的違法行為,。

另一方面,，深圳存在有權(quán)參加農(nóng)運會的農(nóng)民，而以沒有農(nóng)民的借口不組織這些農(nóng)民參加農(nóng)運會,，就是一種懶政,，深圳可以說是行政不作為。

再者,，縱然農(nóng)運會本身是一項形式主義的活動,，但是不等于組織和參與這項活動就一定是形式主義，關鍵看政府部門自身怎么組織參與,。即使深圳有權(quán)參加農(nóng)運會的農(nóng)民確實比較少,，但是深圳的政府部門用心組織參與,，真正走進這一萬多名農(nóng)民中去，了解他們參與農(nóng)運會興趣和意向,，從他們中間選拔代表參與農(nóng)運會，就不是搞形式主義,，而是實打?qū)嵉膭諏嵵髁x,，是真正為農(nóng)民服務，真正讓農(nóng)民親自參與本來就不多的文體活動的服務行為,。然而,，深圳不但沒有這樣做，相反認為組織農(nóng)民參加農(nóng)運會就是形式主義,，缺席農(nóng)運會才是務實主義,，實質(zhì)上是對務實主義的褻瀆，是真正的形式主義做法,。

其實深圳明知本地有農(nóng)民,，而不組織農(nóng)民參加農(nóng)運會，說到底還是追求面子錯誤思想作祟的結(jié)果,。一方面深圳自認為是大都市,，害怕因為轄區(qū)內(nèi)還有農(nóng)民丟了面子；另一方面因為深圳有資格參與農(nóng)運會的農(nóng)民數(shù)量很少,，競爭力比較弱,，拿獎很難，害怕在農(nóng)運會上倒數(shù),、沒獲獎而失了面子,。

筆者認為，只要境內(nèi)有符合農(nóng)運會規(guī)定的農(nóng)民,，不管數(shù)量有多少,，也不管能不能拿獎，政府都應當組織他們參與,，讓農(nóng)民群眾參與和享受屬于自己的文體活動以及帶來的樂趣和幸福,，而不是因為懶政，因為怕麻煩和自己的面子,，就代替農(nóng)民做決定,。