佛山女童遭兩車碾壓而18路人漠然相視的報道出來后,，引發(fā)了國人的震驚和反思。這確實值得我們每個人從靈魂深處去拷問自己,，假如自己當時在場,，會做出怎樣的選擇？

某種意義上,，我認為18路人對小悅悅幼小生命的冷漠,，是最近一兩年來所謂“老人倒地扶不得”這一社會現(xiàn)象惡性發(fā)酵的后果,。首師大日前發(fā)布的一組有關(guān)社會信任的調(diào)查數(shù)據(jù)就顯示，在針對時下熱議的“老人摔倒該不該扶”的問題上,，盡管有高達64.8%的受訪者認為圍觀民眾該扶起老人,，但在不扶老人的原因中，更有高達87.4%的民眾認為怕惹禍上身,。

我的觀感是，在不扶老人的原因中,，之所以有如此多人怕?lián)熑堑?，與媒體的報道、評論以及微博論壇的渲染是有一定關(guān)聯(lián)的,。

為什么這么說,？我們看到，媒體在報道有關(guān)“老人摔倒反誣救助者”的事件中,，很少有去進行扎實的調(diào)查,，還原事情的經(jīng)過及影響，一些報道甚至都不去采訪一下當事人,，這樣的報道出來后就難以談得上客觀,、公正和全面，它只把事情的一個方面或表象呈現(xiàn)給人們,，而看不到事情的全部真相,。再加之媒體在用詞造句或標題制作上為追求一種所謂新聞效應(yīng)，用諸如“又一起南京‘彭宇案’”,、“又一起天津‘許云鶴案’”等刺激性題目,，從而給人一種感覺，老人的摔倒誣人,，并不是一個個案,，而是社會的一種現(xiàn)象。

一些媒體的報道如此,，評論和微博等又“推波助瀾”,。與媒體的責任是報道真相不同，評論的責任是判斷事實,，既然是判斷,，就帶有價值因素，因此,，在寫作評論時,，必須考慮在文章出來后的社會效果，這就要求寫作者盡可能在掌握更多事實的基礎(chǔ)上進行評判,，否則,，就可能出錯,。然而，在有關(guān)“老人摔倒該不該扶”的問題上,，我們的很多時評在全部真相未出來前,，僅憑媒體報道的點滴表象，就輕率地做出老人摔倒訛錢該受譴責的結(jié)論,。這樣的報道,、評論、跟帖一多,，無形中就強化,、放大了老人扶不得的印象，進而發(fā)展成,，所有人摔倒,，都不能扶，不去扶,，不應(yīng)扶,，漠視悲劇的發(fā)生。