報載，隨著貸款買車逐漸成為了有車一族的必經(jīng)之路,，越來越多的4S店瞄準(zhǔn)這塊肥肉,。日前，福州市民高女士告訴記者,，她貸款在4S店買車,，卻被強(qiáng)制要求在店內(nèi)買車險。（見10月19日《海峽都市報》）

高女士買新車被告知要買車險,，這個車險不是“交強(qiáng)險”,，而是可買可不買的“盜搶險”，并且保費(fèi)比市價高出2000元,。如果高女士不買,，不僅買車時不能享受最低優(yōu)惠，而且售后的保養(yǎng)與維修也得不到保障,。這種車險捆綁銷售的做法,，是一種不合理的搭售行為，既違反了《不正當(dāng)競爭法》,，也違背了《保險法》的自愿原則,，損害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)利，屬于強(qiáng)買強(qiáng)賣的“霸王條款”,。畢竟,，在目前的車險中，除了“交強(qiáng)險”車主必須買以外,，其它的保險可由消費(fèi)者自主選擇保險公司買或不買,。

值得一提的是，車險捆綁銷售,，早已成了汽車4S店銷售的“潛規(guī)則”,。以賣車為業(yè)的4S店為什么熱衷于搭售保險？說穿了，離不開一個“利”字,。因?yàn)檐囆写u車險，可以從中拿到豐厚的“手續(xù)費(fèi)”,。殊不知,，這么做，涉嫌超范圍經(jīng)營和商業(yè)賄賂,，也屬于違法行為,。

老實(shí)說，車行代賣保險,，既能增強(qiáng)競爭性,，也可方便消費(fèi)者，本是一件好事,。但辦好事,，不能變味，不能未與消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商就單方違法強(qiáng)買強(qiáng)賣,；否則,，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，吃虧的不僅有自己,，還有保險公司和社會信譽(yù),。

事實(shí)上，《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中介業(yè)務(wù)管理的通知》明確指出,，保險中介機(jī)構(gòu)不得強(qiáng)制投保人購買指定保險公司的交強(qiáng)險,，不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)投保人在責(zé)任限額內(nèi)重復(fù)投保,，不得在銷售交強(qiáng)險時強(qiáng)制投保人購買其他保險產(chǎn)品以及提出附加其他條件的要求,。保險公司為規(guī)避責(zé)任，交由車行代銷,。殊不知,，早在2010年8月，國家工商總局,、交通運(yùn)輸部,、質(zhì)檢總局就曾聯(lián)合發(fā)文，表示將制止汽車品牌經(jīng)銷服務(wù)店（4S店）違背購買者意愿搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件,。嚴(yán)查為消費(fèi)者辦汽車按揭,、保險時收取“返利”、“好處費(fèi)”等商業(yè)賄賂行為,。既然有法律禁止,，又有規(guī)章叫停，為什么這種車險捆綁銷售的行為有禁不止呢？說穿了,，監(jiān)管與處罰缺位,。厘清了問題的根源，及時采取跟進(jìn)對策,，方是上策,。否則，筆者真不知,，這種“潛規(guī)則”要等到何時休,？